以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
美國《外交政策》雜志網(wǎng)站7月18日文章，原題：中國獨(dú)生子女政策或許不是中國缺少女孩的原因中國出生人口性別比例失衡仍是大難題，即便公眾正努力著手解決這一問題。2010年，中國的男女出生比例為1.19比1——生物學(xué)上的正常比例為1.05:1——這意味著男嬰比女嬰多生出約50萬。這種失衡被歸咎為各種社會弊病。
人們通常認(rèn)為，中國從上世紀(jì)70年代后期實(shí)行的獨(dú)生子女政策，以及超聲波檢查的使用和墮胎行為等，是導(dǎo)致中國性別比例失調(diào)的主要原因。如果一對夫妻只能有一個子女——農(nóng)村家庭可有兩個——他們就會傾向于生男孩。
但由經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯·埃蒙德、李宏斌（音）和張爽（音）撰寫的、美國國家經(jīng)濟(jì)研究局的一份工作文件表明，性別比例失衡的根源可追溯至實(shí)施獨(dú)生子女政策之前。具體而言，他們認(rèn)為，失衡的根源在于傾向市場化的土地改革政策，以及集體農(nóng)場瓦解——當(dāng)時中國86%的人口在農(nóng)村。在進(jìn)行土地改革的地區(qū)，對允許生兩個孩子且普遍希望至少有一個男孩的農(nóng)村夫妻而言，第二個孩子是男孩的可能性高出5.5%。大約同時實(shí)施的獨(dú)生子女政策也在起作用。但這幾名作者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)你為研究土地改革的效果而控制（生育情況）時，獨(dú)生子女政策的影響幾乎可忽略不計(jì)。
至于土地改革為何產(chǎn)生這種效果并不太明確。幾名作者認(rèn)為，存在多種可能性，包括土地分配中存在的性別歧視、對男性勞動力和對贍養(yǎng)老人的需求上升，以及農(nóng)村醫(yī)療體系的崩潰等，但他們并未找到支撐這些論點(diǎn)的實(shí)證。
無論土地改革是不是真正的“罪魁禍?zhǔn)住?，?dú)生子女政策不是，或并不是性別比例失調(diào)的唯一原因這一點(diǎn)應(yīng)該不會太讓人震驚。在印度某些不存在類似法律的地區(qū)，性別選擇墮胎現(xiàn)象很普遍。2011年有報道說，“曾僅在東亞和南亞出現(xiàn)的出生人口性別比例失衡問題，最近已蔓延至越南、阿爾巴尼亞和阿塞拜疆等國?！?/p>
這并不意味著獨(dú)生子女政策不會因其他原因而糟糕，但就找回中國失去的女性而言，廢除這一政策或許并非真正的解決之道。
