以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
本報南京2月18日電（記者鄭晉鳴）本報于2月16日頭版刊登的《城市化，莫把歷史制成標本》一文在江蘇引起廣泛反響，讀者紛紛來電來函表達共鳴。
江蘇教育學(xué)院、江蘇教育研究院黨委書記管向群教授來函：“稿件點得很有力度！在市場經(jīng)濟的浪潮下，文物保護也不單純局限于修復(fù)原樣以展現(xiàn)其本來面貌，更多地則要考慮如何發(fā)揮出最大效益，如何避免將文物修復(fù)成標本，在一番為與不為之間，總會引起爭議。基于此，稿件對南京民間600年歷史的明朝甕堂、清朝時期的江寧織造府、民國鼎盛時期的大華大戲院三個文化地標的三種不同命運進行縱向鋪述，明朝甕堂將要失去其服務(wù)平民的價值而用以參觀，大華大戲院依舊營業(yè)，江寧織造府在保護中斷斷續(xù)續(xù)空關(guān)。保護的初衷最終能否達到大家滿意的效果？在事實的不斷碰撞中，答案不言自明。讓文化活起來，才是對文化最好的傳承，歷史不僅僅是符號，更不能成為標本，這個值得人深思！”
江蘇沿海開發(fā)研究院院長、鹽城師范學(xué)院黨委書記成長春教授致電：“在現(xiàn)代化進程中，一些地方文物保護意識不是很強，不是特別重要的文物有的就服從于城市化建設(shè)了，這樣的做法確實存在。在我看來，文化保護和文化傳承要結(jié)合起來，一個城市的品位與這個城市的歷史文化底蘊是密不可分的，因而這篇文章的命題非常有意義。如何使得現(xiàn)代化、城市化建設(shè)與城市文化的保護、傳承兩者之間相得益彰，我認為需要把歷史的傳承、文物的保護放在更重要的位置。因而本文對歷史的保護不能成為標本的呼吁，我非常贊同！”
淮陰師范學(xué)院教授朱延華教授發(fā)來郵件：“貴報2月16日頭版《城市化，莫把歷史制成標本》是一篇很有深度的新聞！一是有現(xiàn)實針對性：文章以南京三座地標的三種命運為引子，提出城市歷史文化建筑如何保護的深刻時代課題，文章沒有直接給出答案，而是客觀地提供了若干方面的觀點，啟發(fā)和激發(fā)讀者去思考；二是有知識趣味性：文中介紹的甕堂，特別有趣，估計大多讀者都是第一次知道；三是不回避問題：文章直接曝光江寧織造府重建之后三年空關(guān)。這樣的新聞讓人回味！”
