在1月19日舉辦的和訊2012年財經中國年會上,中國社科院學部委員余永定致辭時指出,美國雖然為去杠桿化做了一些努力,但目前總杠桿率仍然高達329%,僅比最高時候的359%下降了30個百分點。
“但是根據西方文獻,非金融公司的公司債杠桿率不應該超過90%,居民部門不應該超過85%,國債不應該超過90%,外債不應該超過25%。可以看出美國的杠桿化率仍然有很大的風險。”余永定說。
外部因素不容樂觀,內部因素也有很多問題。中國社會科學院副院長李揚發言時稱,2013年財政收入將首次降到一位數,但支出卻是剛性增長,財政赤字增加幾成定局。
“對于大家寄予厚望的城鎮化,現有的負債為主的融資方式是不能進行下去的,如果非要進行下去就只能是提高杠桿率,那么美國、歐洲今天的危機將是中國的未來。”李揚說。
美國經濟虛假繁榮
國家統計局1月14日公布的經濟數據顯示,2012年12月出口同比激增14.1%,由此帶動全年出口同比增長7.9%。
中金公司由此判斷,短期內出口最壞的時候可能已經過去,維持2013年出口增速小幅回升的觀點。
“有些人則將之歸因于美國經濟的復蘇,但實際上美國經濟還有很大問題,整個2013年都不容樂觀,中國出口的形勢甚至可能比2012年還要糟糕。”中國國際經濟交流中心秘書長魏建國告訴和訊網。
在余永定看來,美國現在緊要的問題還不是財政懸崖,因為政治家們在最后一刻一定會就提高債務上限問題達成一致,最緊要的事情是繼續去杠桿化。
“美國面臨的難題就是在去杠桿化的條件下實現經濟增長。他們已經不能采取擴張的財政政策了,剩下的只有兩個手段,一是鼓勵私人部門再杠桿化,美聯儲現在的政策就是鼓勵居民去消費,可是居民的收入沒有增長怎么消費呢?他們就鼓勵居民去借錢,他們想到的辦法是再次制造房地產泡沫,使居民感覺房產價格上去了財富增長了,就可以去貸更多款消費了。但這樣做等于又回到了原點,因為2008年金融危機就是因為居民借貸太多才引發的,現在為了克服危機恢復經濟增長再走老路顯然是行不通的。”
余永定認為,美國還有一個選擇就是增加出口,這是一個使經濟得到恢復同時又不提高杠桿率的唯一辦法,奧巴馬政府也提出了出口倍增計劃。“但接下來的問題是美國出口什么,目前它還難以對中國解除各種各樣的禁運,如果不能有實質性圖片,美國經濟增長就不會由出口帶來強勁恢復。”
歐洲可能衰退到二戰之前
盡管美國的總體杠桿化率仍處在高位,但余永定指出,美國居民的去杠桿化是比較多的,這一點比歐洲國家強很多。“去年我在歐洲待了三個月,沒看到歐洲人勒緊褲腰帶去杠桿化,他們依然非常享受生活,星期三、星期四就可以在海邊上看到他們在那兒曬太陽。我在一個小縣城住了一個月,當地每個禮拜舉行至少三次演唱會。這就是掙扎在危機中的南歐國家,杠桿化不但沒降反而在升。”
對于歐洲的情況,魏建國認為今年3月份將是一道坎兒。“希臘雖然已經獲得歐洲400億歐元,使債務同GDP之比從原來的184%降成126%,但老百姓的承受力度、財政的承受力度可能還無法挺過還債的高峰;西班牙失業率去年11月份統計已經達到26.1%,年輕人失業率則高達30%,對于這樣一個旅游國家,我們在危機中看到的是年輕人在喝咖啡、抽煙,這都是非常不穩定的因素;意大利作為歐盟第三大經濟體、債務第一大經濟體,拯救他們可不是一兩千億歐元就能解決的,如果3月份不能組成好的政府,如果意大利崩潰,歐盟拿出2-3萬億歐元能否將其救出都很難說。”
1月18日,世界銀行調低了歐洲今年的增長,把它變為0.5%,原來在1%左右,這在世界銀行歷史上是非常少見的。
“我在國外待了二十年,感覺是歐洲人的思維導致了目前的狀況。美國是把小事看得很大,講戰略,可以看三十、五十年后,而歐洲只管當前,歐洲債務失控、應對適當、判斷失誤,到現在信心喪失,主要是由于他的性格。”魏建國說。
在魏建國看來,歐洲人做事有三個特點,一是比較浪漫,也恰恰是這種浪漫使得它對外、對內處理事務決斷上導致很多失誤;第二是散漫,這一點很多經常出國的人都能體會到;最嚴重的則是傲慢,“對中方的建議和東方的文化從來看不起,歐洲這種情況最樂觀也需要3-5年恢復,如果搞得不好,會退到二次世界大戰以前。”
中國城鎮化面臨障礙
既然中國的最重要出口目的地歐洲和美國的前景都不容樂觀,中國經濟的增長只能主要依靠自己來實現。
“可對于我們寄予厚望的城鎮化,目前概念都還不夠清晰,不久前習近平總書記視察廣東的時候,提到城鎮化要點是城鄉一體化,縮小城鄉差異,這對城鎮化問題增加了一個角度。但反過來說,如果實現城鄉一體化了,有多少人住在城里似乎就不那么重要了。”李揚說。
在李揚看來,中國的城鎮化應該包括四個要點:一是工業化、信息化、城鎮化、農業現代化并舉;二是公共服務均等化;三是改革土地制度;四是生態建設。
“如果這樣推廣城鎮化,對金融改革就會提出很強的要求。應當說迄今為止,中國的金融體系是不太能夠有力、有效的支持城鎮化的,因為我們的產品、市場、機構都不能有效支持長期、大規模的涉及到十幾億人的運動。”李揚說。
就金融改革而言,李揚提出了五點設想,而這五個方面的現狀顯然是阻礙城鎮化發展的。一是發展資本市場,改變以往負債為主的融資方式,發展權益性資本投資;二是權責利應當對應,應該有針對城鎮化融資的手段;三是由于城鎮化面對大量的混合品的投資,因此應該讓混合型的資金體系來予以支持,政策性金融顯然是最合適的形式;四是必須有大量的金融創新,包括資產證券化、民營資本準入等問題;五是新型工業化,即綠色工業化、精致工業化、信息工業化、服務工業化的綜合體。
如果按照全國人大財經委副主任賀鏗的說法,盡管面臨諸多障礙,但中國城鎮化的前景依然不可限量。“雖然有說法稱中國城鎮化率已從1978年的17.92%提高到目前的51.27%,但按照真實的城鎮化來看,我們的城市化率還不到35%,因為2.63億流動人口沒有穩定的工作,沒有穩定的住處,不享受城市的醫療、教育、社會保障,是不能計算在城市人口中的。”