以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
“舉報房叔有錯”既荒誕又合理。荒誕在于，房叔的結果還沒出來呢，舉報者就先倒下了，荒誕；合理在于，工作人員是不得違規泄露公民房產信息的，如果不保證“程序正義”，任何一個公民的信息都可能被公開，或被暗中出售，并非官員的“房嬸”就是例證。
有一個問題無法回避，官員家庭的財產信息不能等同于公民隱私，牽涉到公共利益，應該公開。如果嚴格按照現有程序，官員家庭房產等財產信息也就難以被人所知了。程序當然要捍衛，可如果程序非但沒為反腐提供保障反而設置障礙，將公民隱私和官員財產混在一起時，就該反思程序的疏漏了。一些網友看輕“程序正義”、看重“結果正義”的表達，表面上看是其不夠敬畏法律，但實際上是因為一些程序難以保障正義。
官員財產信息是重要的反腐線索，如“表哥”、“房叔”等廣受關注，有查詢權限的紀檢部門有沒有就此順藤摸瓜呢？據報道，近日多個城市出現公職人員拋售灰色房產的情況，對這種公開的舉報信，紀檢部門總不該視而不見吧？如果紀檢部門的調查總是跟著網民和媒體屁股跑，民眾難免對政府部門的反腐決心和能力產生懷疑。最好的辦法就是立法推動官員家庭財產公開，而非將官員財產夾雜到公民信息中進行立法保護，也不能“總摸石頭不過河”，只見試點不見推廣。
官員家庭財產公開的“陽光法案”已被一百多個國家采用，是行之有效的反腐方案。普京曾說，不敢公布財產的官員就是貪官。以俄羅斯為例，繼國家杜馬通過公職人員應公開家庭收入和財產的反腐法案后，23日又以437票贊成、1票棄權的表決結果通過法案，禁止官員在國外擁有不動產和銀行賬戶。而根據去年央行報告，十年來大陸上萬名貪官外逃，卷走資產8000億元。在這方面，我們是否也該借鑒下俄羅斯的經驗呢？
法律應該成為實現正義的工具，而非淪為保護特權的擋箭牌。立法工作應該跟得上時代發展，盡量滿足民眾的訴求和期待。要走出“廣州泄露‘房叔’房產信息者被撤離崗位并記過”這個中國式困局，需要修改相關的法律，使其成為社會進步的推動力，需要厘清公民信息保護和官員財產公開的邊界，使民眾不必因擔心網絡舉報官員被指泄露其隱私而糾結。
