人“遛公權(quán)”,咋怪起了“替罪狗”?11月25日下午4時(shí)30分左右,該局路政大隊(duì)駕駛員李翔駕駛著湘K·5008A路政執(zhí)法車(chē)在日常路巡下班途中,巧遇一個(gè)朋友,該朋友帶著狗,要李翔順路帶其一程。這里面至少有一部分是謊言。一般人遛狗,不會(huì)離開(kāi)家門(mén)太遠(yuǎn),或公園或街道馬路邊,最遠(yuǎn)不過(guò)一兩千米,那李翔的“朋友”為什么會(huì)在遠(yuǎn)離家門(mén)的地方并且是鬧市區(qū)遛狗呢?
還有一種遛狗的現(xiàn)象,即一般人遛狗,往往要在飯后路上車(chē)輛少的時(shí)間路段遛狗,那李翔的朋友為什么如此反其道呢?各地禁養(yǎng)大型犬,一般養(yǎng)了大型犬的人士要偷偷遛狗,不敢光天化日之下來(lái)遛狗,那么,李翔的這位朋友是不是故意找警察的茬子,與禁養(yǎng)大型犬的政策對(duì)著干呢?這也是一種反常。
因此說(shuō),“朋友遛狗送其回家”,本身就是一種臨時(shí)編造的應(yīng)急謊言。真實(shí)的情況無(wú)非是“用公權(quán)遛私狗”。執(zhí)法車(chē)正是公權(quán)的象征,用這樣一輛配備著警燈的執(zhí)法車(chē)來(lái)遛狗,當(dāng)然是不折不扣的“遛公權(quán)”。
“公車(chē)野餐”,時(shí)有發(fā)生,然而這還不叫囂張,公車(chē)釣魚(yú),凡有公車(chē)者都是“日常功課”,然而還不敢公然顯擺。公車(chē)吃喝,幾乎是每輛公車(chē)的“天職”,然而還沒(méi)有公然到污人眼球的地步。如今是執(zhí)法車(chē)遛狗,“遛公權(quán)”囂張氣焰讓人驚掉了眼球。
18日晚,該局召開(kāi)緊急會(huì)議,冷水江市公路管理局決定對(duì)李翔做出停崗一個(gè)月、罰款500元、公開(kāi)檢討并全局通報(bào)批評(píng)的處罰。李翔可能是“替罪羊”,李翔的朋友之狗可能是“替罪狗”。到底是某個(gè)官員的狗或者司機(jī)自家的狗不得而知,但這樣的“公權(quán)遛狗”絕非僅此一例,而是近年來(lái)時(shí)有發(fā)生。對(duì)于該執(zhí)法車(chē)而言,當(dāng)然也絕非第一次如此遛狗,那么,“罰酒三杯”式的處罰,到底只是個(gè)自欺欺人的幌子。“苦肉計(jì)”演完之后,當(dāng)事司機(jī)可能會(huì)因“功”升遷也未可知。
正是因?yàn)檫@是一種司空見(jiàn)慣的“遛公權(quán)”,所以所謂的“嚴(yán)懲不貸”永遠(yuǎn)只是扯淡。下一次執(zhí)法車(chē)遛狗被網(wǎng)絡(luò)曝光的時(shí)候,那一條狗就是新的“替罪狗”,另一個(gè)司機(jī)就是“替罪羊”,真正的遛狗之主人,永遠(yuǎn)在幕后。