以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
如果僅以數(shù)量為標(biāo)尺，中國足以擔(dān)得起“科技期刊大國”之名。近5000種的科技期刊數(shù)量，僅次于科技霸主美國。不過若以質(zhì)量評(píng)判，中國科技期刊的國際影響力不僅難及歐美等國，也與自身的科技發(fā)展水平與國際地位不相適應(yīng)。
當(dāng)我們以“神九”、“蛟龍?zhí)枴薄ⅰ吧裢{(lán)光”等成果在全球科技版圖上迅速崛起時(shí)，同樣需要辦出如英國《自然》、美國《科學(xué)》這樣享譽(yù)世界的科技名刊。有學(xué)者直言，科技期刊幾成中國科技體系中的突出短板。如何改變這種邊緣化地位，對(duì)于渴求“話語權(quán)”的中國科技而言，是一個(gè)難解卻必須解的結(jié)。
質(zhì)量之憂
國產(chǎn)期刊的國際影響力普遍不足，幾成中國科技體系短板
“中國要成為一個(gè)以科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為發(fā)展模式的大國、強(qiáng)國，其重要標(biāo)志之一就是要有一批引領(lǐng)科技前沿發(fā)展和戰(zhàn)略方向的國際頂尖、影響深遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)期刊。”在近日舉辦的第八屆中國科技期刊發(fā)展論壇上，中國工程院院士、武漢大學(xué)原校長劉經(jīng)南院士如是說。
如果僅以數(shù)量為標(biāo)尺，中國稱得起科技期刊的“量產(chǎn)大國”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國目前出版發(fā)行的科技期刊約為5000種，約占全國現(xiàn)有期刊總數(shù)的50%，數(shù)量僅次于美國。與此同時(shí)，中國的研究產(chǎn)出數(shù)量（英語論文發(fā)表數(shù)量）也相當(dāng)可觀。英國《自然》出版集團(tuán)大中華區(qū)總經(jīng)理馬修·索爾特（Matthew Salter）提供的數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國的研究產(chǎn)出量是日本和德國數(shù)量之和，達(dá)到近14萬。他甚至認(rèn)為，如果這一趨勢(shì)持續(xù)，中國的英語論文發(fā)表量會(huì)在10年內(nèi)超過美國。
然而，在看似樂觀的數(shù)字背后，卻隱藏著難以回避的隱憂。有學(xué)者表示，我國科技期刊的整體質(zhì)量，不僅與發(fā)達(dá)國家還有相當(dāng)差距，也與自身科技發(fā)展水平不相適應(yīng)。近些年，雖有《細(xì)胞研究》、《分子植物》等科技期刊冒尖而出，但大多數(shù)科技期刊依然難逃國際影響力低、學(xué)術(shù)公信力差、市場(chǎng)競(jìng)爭力弱的困境。
“我國科學(xué)研究現(xiàn)在是‘兩頭在外’，儀器買進(jìn)來、論文發(fā)出去。”在中國科學(xué)院院士朱作言看來，科技期刊幾成中國科技體系的短板。
作為國際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，SCI數(shù)據(jù)庫的收錄情況被視為評(píng)價(jià)一個(gè)國家學(xué)術(shù)期刊水平的標(biāo)志。“中國的科技期刊近些年被SCI收錄的數(shù)量增長速度很快。”SCI數(shù)據(jù)庫所屬的湯森路透集團(tuán)北京代表處業(yè)務(wù)經(jīng)理寧筆介紹說，從2004年到2012年，增長約一倍，達(dá)到了100多種。但是他透露，“確實(shí)有少數(shù)內(nèi)地的科技期刊辦得很糟糕，很可能會(huì)被SCI數(shù)據(jù)庫剔除”。
寧筆坦言，英文科技期刊數(shù)量太少，是中國科技期刊發(fā)展的另一難題。“目前中國內(nèi)地只有200多種英文期刊，其中約有60%被SCI收錄。相比于5000種的總量，比例仍然太小，與日本、港臺(tái)等地區(qū)相比還有很大差距。”
體制之困
科研評(píng)價(jià)體系導(dǎo)致好稿外流，行政化辦刊難以適應(yīng)市場(chǎng)
“現(xiàn)在只要好一點(diǎn)的論文，就盡量送到國外發(fā)表。”作為《中國科學(xué)》和《科學(xué)通報(bào)》總主編，朱作言毫不諱言“優(yōu)秀論文外流對(duì)國內(nèi)科技期刊的傷害”。有業(yè)內(nèi)人士對(duì)媒體直言，受科研評(píng)價(jià)體系的影響，高質(zhì)量論文流失境外，低水平論文長期充斥版面，導(dǎo)致國內(nèi)科技期刊陷入惡性循環(huán)的怪圈，只能維持低質(zhì)量的“生存”。
在此次論壇期間，中國科協(xié)進(jìn)行了一次問卷調(diào)查。在“科技論文外流的原因”一題中，不少學(xué)者都選擇了“外部評(píng)價(jià)體系方面原因，科技評(píng)價(jià)、職稱評(píng)聘、獎(jiǎng)勵(lì)制度等均以外國科技期刊為高水準(zhǔn)”這一項(xiàng)。據(jù)了解，目前科技和工程領(lǐng)域的人員職稱晉升和考核，大都以有無論文發(fā)表在權(quán)威刊物、國家級(jí)期刊、核心期刊等作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在這種形勢(shì)下，一些科技期刊圍繞提高期刊的轉(zhuǎn)摘率和引用率做文章，想方設(shè)法追求各種檢索數(shù)據(jù)，以能被收錄為榮。
中國科學(xué)院院士金振民呼吁，要改革舊有的獎(jiǎng)勵(lì)和職稱評(píng)定體系，放棄片面追求SCI評(píng)價(jià)體系的做法。“對(duì)國內(nèi)外期刊要一視同仁，承認(rèn)中國期刊和國際期刊的同等重要性，不采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。”
相比于學(xué)術(shù)層面的障礙，國內(nèi)科技期刊在經(jīng)營層面處于更深的“圍城”，現(xiàn)行管理體制讓許多科技期刊步履維艱。據(jù)介紹，如今大多數(shù)科技期刊社作為直屬事業(yè)單位，往往接受上級(jí)單位的行政命令，人員、經(jīng)費(fèi)、發(fā)行均由上級(jí)單位決定。這種長期延續(xù)的行政化辦刊模式，使得很多科技期刊自身資源貧乏、資金來源不足、人才流失嚴(yán)重、目標(biāo)定位模糊、傳播和發(fā)行渠道狹窄。一旦面對(duì)市場(chǎng)化競(jìng)爭，自我生存能力的羸弱暴露無遺。
“當(dāng)前的重要任務(wù)就是深化改革。”新聞出版總署副署長鄔書林表示，抓緊完成科技期刊出版單位的轉(zhuǎn)企改制任務(wù)，使其成為新型市場(chǎng)主體。
劉經(jīng)南也認(rèn)為，這是對(duì)當(dāng)前科技期刊小、散、亂結(jié)構(gòu)性弊端的根本解決之道。“我認(rèn)同不再保留科技期刊和學(xué)術(shù)期刊編輯部體制，編輯部并入出版企業(yè)的做法，由社會(huì)效益和效果來決定其生存，由市場(chǎng)法則來決定其優(yōu)勝劣汰。”
“品牌建設(shè)、廣告宣傳、進(jìn)行成本核算，這些都是科技期刊未來需要學(xué)習(xí)的。”《學(xué)位與研究生教育》雜志社社長周文輝說。
發(fā)展之殤
沿用落后出版流程和管理模式，數(shù)字化出版明顯滯后
紙質(zhì)期刊最終要被數(shù)字期刊所取代，這樣的預(yù)言正在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用大潮中，一步步變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。當(dāng)中國科技期刊還在低谷中徘徊時(shí)，國際科技期刊正在朝集團(tuán)化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的方向大踏步前進(jìn)。
以德國的施普林格科技出版集團(tuán)為例，其全文電子期刊已超過2500種，該集團(tuán)全球常務(wù)副總裁在此次論壇上提供的數(shù)據(jù)顯示：目前圖書館購買模式正由紙質(zhì)轉(zhuǎn)向電子版，預(yù)計(jì)未來5年，圖書館在紙質(zhì)期刊上的花費(fèi)會(huì)銳減51%，以至于紙質(zhì)與數(shù)字期刊的預(yù)算比例會(huì)達(dá)到12%∶88%。應(yīng)該說，投入巨資建設(shè)先進(jìn)的數(shù)字平臺(tái)，使期刊資源產(chǎn)生積聚效應(yīng)，已成為國外知名科技期刊和出版集團(tuán)的共同選擇。
相形之下，國內(nèi)科技期刊的數(shù)字化步伐顯然落于人后。很多出版單位“心有余而力不足”，由于自主研發(fā)能力不足，大量資金投入編輯業(yè)務(wù)，對(duì)于技術(shù)的投入非常少，難以開展數(shù)字化出版的相關(guān)業(yè)務(wù)。“發(fā)達(dá)國家的數(shù)字化出版已經(jīng)‘立體化’，大都建立了包括網(wǎng)絡(luò)、讀者、數(shù)字終端的平臺(tái)，而國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊仍然在沿用老的出版流程和管理模式，數(shù)字化明顯滯后。”武漢理工大學(xué)期刊社副社長黎國華認(rèn)為。
而數(shù)字出版的管理規(guī)范化問題，也在困擾著科技期刊界。“由于數(shù)字期刊只是一種網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品，而國內(nèi)對(duì)此還沒有專門的管理體系和方法，監(jiān)管部門過多，但又沒有直接的專門監(jiān)管機(jī)構(gòu)。”黎國華說，“數(shù)字化的出版物尚沒有統(tǒng)一的出版格式、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，不利于信息互聯(lián)、互通和共享。”更有專家抱怨，“我國適用于數(shù)字化出版的法律法規(guī)非常少，著作權(quán)人及出版社的利益難以保障。”
不過，面對(duì)世界科技期刊的發(fā)展潮流，有學(xué)者表示，數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化已是大勢(shì)所趨，如果抓住機(jī)遇、借勢(shì)而為，“也是我國‘彎道超車’成為科技期刊強(qiáng)國的好方法。”(記者 楊 寧)
