以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
《廣告法》規(guī)定，廣告不得“妨礙社會(huì)公共秩序和違背社會(huì)良好風(fēng)尚”。2011年最新修訂的《刑法》第三百八十五條規(guī)定，“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪”；第三百八十九條規(guī)定，“為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。”
金條送親朋好友無可厚非，然而“送領(lǐng)導(dǎo)”就值得推敲了。如果一個(gè)國家工作單位的下屬向單位領(lǐng)導(dǎo)“送”價(jià)值不菲的金條，顯然已構(gòu)成行賄罪；領(lǐng)導(dǎo)如接受，則構(gòu)成受賄罪。
黨的十七大報(bào)告明確提出，要以完善懲治和預(yù)防腐敗體系為重點(diǎn)，加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)；要把反腐倡廉建設(shè)放在更加突出的位置，旗幟鮮明地反對腐敗。中央制定的《建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系2008―2012年工作規(guī)劃》則要求，把防治腐敗工作落到實(shí)處。在不斷加大查處與懲治腐敗力度的大背景之下，公然倡導(dǎo)金條“送領(lǐng)導(dǎo)”這樣的內(nèi)容居然也能堂而皇之地登出，不能不引起人們的警覺。個(gè)中緣由，除了商家的逐利心態(tài)作祟，也源自媒體為追求高額廣告費(fèi)而造成的自律失范。雖然廣告不是新聞報(bào)道的內(nèi)容，但媒體也難逃把關(guān)不嚴(yán)之咎。肩負(fù)社會(huì)責(zé)任的媒體絕不能為“金條”背后的權(quán)錢交易提供便利，刊出內(nèi)容絕不能違背公序良俗。
形成廉政環(huán)境，媒體責(zé)任不能缺位。“蓬生麻中,不扶自直；白沙在涅，與之俱黑”，環(huán)境對人的意識和行為會(huì)產(chǎn)生重要影響，如果社會(huì)環(huán)境風(fēng)清氣正，那些蠅營狗茍的念頭也會(huì)得到抑制。從某種程度上說，媒體社會(huì)責(zé)任應(yīng)該是一種基于法律責(zé)任之上的、更高一級的政治與道德責(zé)任。有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)拿襟w，應(yīng)弘揚(yáng)社會(huì)正氣、傳播先進(jìn)文化，這其中，應(yīng)該也必然包括社會(huì)主義“廉政文化”。
近期，從“微笑局長”落馬到“城管分局政委擁有21套房產(chǎn)”被查實(shí)，媒體都發(fā)揮了重要的監(jiān)督作用。我們期待，各類媒體把握好方向，擔(dān)負(fù)起責(zé)任，自覺弘揚(yáng)社會(huì)正氣。
