以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
廣州 57473
北京 56061
南京 54713
全國(guó)26市南京排第三
南京工資收入比上海杭州還高？
中新網(wǎng)根據(jù)各地方統(tǒng)計(jì)部門公布數(shù)據(jù)整理成的這張表格，將2011年全國(guó)22個(gè)省會(huì)城市及北上廣渝4個(gè)直轄市“2011年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”排了個(gè)隊(duì)。
記者看到，表格中排名第一是廣州，年入57473元；北京以56061元屈居第二，南京則以54713元排名第三。緊接著后面的是：杭州54408元、上海51968元。
據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資為42452元。與之相比，廣州、北京、南京、杭州、上海、銀川、沈陽(yáng)、武漢、合肥、長(zhǎng)沙、太原這11個(gè)城市超過了全國(guó)平均水平。
網(wǎng)友“吐槽”：領(lǐng)導(dǎo)1萬(wàn)我1千，平均5千5
從昨天一早起，各大網(wǎng)站就開始轉(zhuǎn)載這一消息，在微博上，記者看到，截至中午，這一信息就引來1700多條轉(zhuǎn)發(fā)量和近900條評(píng)論。
在評(píng)論中記者看到，一部分網(wǎng)友質(zhì)疑數(shù)據(jù)可靠性，一部分網(wǎng)友表示自己拖了后腿：“南京比上海工資高？真的么？”“南京好牛，不過合肥也這么高么？”“北京上海5萬(wàn)多，誰(shuí)信？”就連愛德面包坊都站出來說話了：“南京居然排第三，面包君表示嚴(yán)重拖了人民大眾的大后腿。”也有網(wǎng)友表示，平均數(shù)不可信，還舉例道：“領(lǐng)導(dǎo)1萬(wàn)我1千，平均工資就成了5千5。”
部門回應(yīng)
“統(tǒng)計(jì)對(duì)象結(jié)構(gòu)不同”
無(wú)論從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，還是從各城市排名的“出乎意料”，昨天這一紙表格都足以成為每個(gè)人對(duì)照的標(biāo)準(zhǔn)和談資。
記者昨日聯(lián)系到江蘇省統(tǒng)計(jì)局負(fù)責(zé)工資統(tǒng)計(jì)的相關(guān)人士，這位負(fù)責(zé)人一聽說網(wǎng)上出了這么一張表格立即表示反對(duì)：“我們不贊成搞這樣的排名，橫向比較沒有任何意義，因?yàn)楦鞯氐慕y(tǒng)計(jì)口徑等存在很多不同之處。”對(duì)于南京的平均工資高于上海，這位負(fù)責(zé)人并不意外：“上海的數(shù)據(jù)比我們低也是口徑問題，統(tǒng)計(jì)對(duì)象的結(jié)構(gòu)不同。”
6問“平均工資”
Q1 統(tǒng)計(jì)對(duì)象包括哪些？
——除私營(yíng)企業(yè)外，其它單位的職工收入
記者仔細(xì)看了一遍網(wǎng)友留言，其中很大一部分是被這個(gè)“平均工資”誤導(dǎo)了，其實(shí)這張表格統(tǒng)計(jì)的是“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”，而不是所有就業(yè)者的平均工資。
那么“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位”又是什么概念？統(tǒng)計(jì)部門表示，包括除去私營(yíng)企業(yè)外的所有單位，但實(shí)際統(tǒng)計(jì)中，機(jī)關(guān)事業(yè)單位、大型國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控投企業(yè)占據(jù)比例較大。
Q2 為何南京平均工資超過上海？
——南京國(guó)企等比例高，上海結(jié)構(gòu)不同
其實(shí)，最令人意外的就是，表格中南京平均工資高于杭州和上海。對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑，統(tǒng)計(jì)部門也承認(rèn)：“南京的工資未必就高過上海。”但是，“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“城鎮(zhèn)及其以上單位在崗職工平均工資”這個(gè)數(shù)據(jù)衍生而來的。大家知道，南京一直軍工大企業(yè)多、機(jī)關(guān)事業(yè)多，“所以，從過去我們的統(tǒng)計(jì)結(jié)構(gòu)中，機(jī)關(guān)事業(yè)單位及國(guó)企的比例就高，這一統(tǒng)計(jì)口徑一直沿用下來，所以得出數(shù)據(jù)就高。”這位負(fù)責(zé)人表示，上海在統(tǒng)計(jì)時(shí)，結(jié)構(gòu)成份選擇與南京有區(qū)別，才造成了上海的數(shù)據(jù)偏低。
Q3 南京排全省第一原因何在？
——省市機(jī)關(guān)多、銀行總部多
記者還了解到，即使在江蘇省內(nèi)13個(gè)市之間，南京市54713元的平均工資也是最高的，高于蘇州的51657元。相關(guān)人士解釋，與省內(nèi)其他城市比，南京有大量省級(jí)機(jī)關(guān)和銀行總部或分行總部，大型國(guó)企和國(guó)有控股企業(yè)多，這些優(yōu)勢(shì)是其他城市無(wú)法比擬的。而且統(tǒng)計(jì)結(jié)構(gòu)中，又以這部分人群為主，所以就高于其他城市。
Q4 南京人為何感覺收入沒這么高？
——說是平均工資但并不是“平均水平”
54713元的年平均工資，相當(dāng)于月工資4559.4元。看了這一數(shù)據(jù)，又有人坐不住了，直呼“被增長(zhǎng)”。
統(tǒng)計(jì)部門介紹，這個(gè)平均工資數(shù)據(jù)確實(shí)并不是老百姓理解的“平均數(shù)”，“如果統(tǒng)計(jì)真正意義上的平均水平，那應(yīng)該是將所有人的工資都加起來，再除以所有的人頭數(shù)，才能得出一個(gè)平均水平。但在‘城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資’這個(gè)數(shù)據(jù)上我們并不是這么統(tǒng)計(jì)的。”
Q5 不反映平均水平那有什么用？
——主要用作社保等繳費(fèi)依據(jù)
但是，這位負(fù)責(zé)人也向記者指出，部分收入低于這一水平的職工其實(shí)也沒必要糾結(jié)于所謂的“被增長(zhǎng)”。因?yàn)椋@一數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出來，只是提供給人社部門、民政部門等其他政府部門用作五險(xiǎn)一金計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)參考的，并不用作反映群眾收入高低。
比如社保基金的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、每年的最低工資標(biāo)準(zhǔn)、低保金標(biāo)準(zhǔn)等等事關(guān)群眾收入的保險(xiǎn)金等，其高低就是與上年的“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”直接掛鉤的。每年的上半年，相關(guān)部門都會(huì)根據(jù)上年的平均工資水平，對(duì)本年度相關(guān)的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)作出調(diào)整。換句話說，平均工資高，繳費(fèi)基數(shù)會(huì)相應(yīng)高。
Q6 什么數(shù)據(jù)反映居民收入更真實(shí)？
——居民可支配收入和農(nóng)民純收入
統(tǒng)計(jì)部門還表示，真正用于反映居民收入高低的指數(shù)，是城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)民純收入。去年江蘇的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)民純收入分別為26341元和10805元。
