這些行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的推出確實(shí)有其現(xiàn)實(shí)意義。忠孝是中國(guó)傳統(tǒng)道德文化的根本,“百善孝為先”,但現(xiàn)代生活方式的變遷,使傳統(tǒng)孝道日漸式微。有一項(xiàng)調(diào)查顯示,在向父母盡孝方面,86.3%的人覺(jué)得自己做得不夠,僅13.7%的人覺(jué)得“足夠了”,而像公職人員毆打父母、留學(xué)生在機(jī)場(chǎng)刺傷母親、弟兄幾個(gè)爭(zhēng)著把老人往外趕等劣行更讓人心寒,這些“大逆不道”之舉在古代是難以想象的。撇開(kāi)政治化的“孝道”不談,孝敬父母首先是一種自然情感,所謂“鳥(niǎo)有反哺之義,羊有跪乳之恩”,詩(shī)經(jīng)中也早就唱出了“哀哀父母,生我劬勞”的悲嘆。在高度文明的現(xiàn)代社會(huì),人們理應(yīng)更好地盡到孝敬父母的義務(wù)。而面對(duì)現(xiàn)實(shí)的反差,需要社會(huì)進(jìn)行倡導(dǎo)。
“新二十四孝”的行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)古代孝文化進(jìn)行了創(chuàng)新性的嫁接。利用“二十四孝”這個(gè)大家耳熟能詳?shù)母拍睿瑢⑵涔适禄膬?nèi)容口號(hào)化,將其“苦行化”的行為生活化,同時(shí)具有很強(qiáng)的操作性,可以提供 “善事父母”的行動(dòng)指南,也能夠讓人以此反思自己是否盡了孝道。這是“新二十四孝”令人稱許的地方。
但這些標(biāo)準(zhǔn)化的行孝之舉是否有效,卻值得思考。一般來(lái)說(shuō),倫理學(xué)屬于實(shí)踐哲學(xué)的范疇,它最終要體現(xiàn)在對(duì)人的行為作出規(guī)范上,周公和孔子是以制禮。關(guān)于行孝的禮儀就非常多,如省安、守墓、不出游、不損毀身體等等,但它最終要靠?jī)x式化或強(qiáng)制性規(guī)范來(lái)實(shí)現(xiàn),并使其成為生活方式的一部分。違背者可能要付出代價(jià),漢代法律就規(guī)定“不孝者,斬首梟之”,而篤行者就會(huì)受到“舉孝廉”的嘉獎(jiǎng)。顯然,“新二十四孝”這些行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)不具備這樣的儀式化或強(qiáng)制性作用,它只能起倡導(dǎo)作用。至于到底能讓多少人躬身踐行,就不得而知了。
另外,由于這些行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于具體,很難完全體現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)中基于不同生活方式的家庭關(guān)系的差異性和變化性。比如,一些很少給老婆孩子做過(guò)飯的人,要他親自給父母做飯,恐怕也是件為難的事;對(duì)大字不識(shí)的父母,非要教他們上網(wǎng)則很困難;陪父母去看場(chǎng)電影,他們也許認(rèn)為不如在家看電視,又省心又省錢;而為父母建立關(guān)愛(ài)卡,難道是為了對(duì)自己盡了多少孝道做量化考核嗎?從這個(gè)角度來(lái)看,這24條中有些就不免有湊數(shù)之嫌,同時(shí)也無(wú)法把更多的盡孝之舉囊括其中。
何謂孝?《爾雅·釋訓(xùn)》說(shuō)“善事父母為孝”,要做到這個(gè)“善事”,其實(shí)很不容易。但若概而言之,則須先有孝心,“原心不原跡”,心里實(shí)實(shí)在在對(duì)父母存有關(guān)切和掛念之情;其次有孝行,以實(shí)際行動(dòng)來(lái)表達(dá)對(duì)父母的孝心,這“新二十四孝”就提供了許多參考;其次有孝法,就是要使自己的孝心和孝行都有最恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn),這需要對(duì)父母的心理和情感有更深入的了解。但不管怎樣,現(xiàn)代提倡的孝道,已經(jīng)不再是“三年無(wú)改父之道”的孝“順”了,而應(yīng)在適應(yīng)生活方式和價(jià)值觀念變遷的基礎(chǔ)上,重建平等、溫馨的家庭關(guān)系,使傳統(tǒng)的孝道倫理轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代的家庭親情。這需要社會(huì)重建關(guān)于家庭的觀念。