以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
抱怨“被平均”的，都是平均數以下的人群；幾乎沒有聽到平均數以上的人群抱怨自己“被平均”的。昨天，該課題組負責人、北大社會學系導師李建新回應稱，“披露的是全國平均數，只起到了簡要概括的作用，會抹殺內部的差異。而實際上，社會不同階層中間的內部差異很大”。他認為，在網絡上發出聲音的往往是那些沒有達到平均數標準的群體，而超過平均數的卻往往是“暗暗竊喜”。
這個“竊喜”用得很好，很傳神。竊喜，就是偷著樂。自己跑贏了平均數，沒有在社會競爭中落敗，值得一喜。中國人講究財不外露，所以掩口而喜。“竊喜”的人群中，有沒有同時還在“竊憂”的？就在這個月，鐵道部宣傳處前處長陳誼涵因天價宣傳片被查，調查人員在其家中查獲超過1000萬元的巨額現金和至少9本北京市房產證。這些房產證，沒查出來，是財富，查出來就是罪狀。在已經受到查處的官員貪腐案例中，通過不正當手段擁有多套住房者，至少也有幾十人了，沒有被查處的，肯定要多得多。至少到目前為止，他們還在竊喜中。還能竊喜多久，主要看反腐的決心有多大。要早一點結束這種竊喜并不難，只要切實實行官員財產公開這一招就夠了。
在《中國民生發展報告2012》發布會上，北大校長助理李強表示，將持續開展調查并發布數據，為政策決策提供依據。其實，網民“被平均”的抱怨，同樣應該作為政策決策的依據被重視，被采納。
在網上搜索有關《中國民生發展報告2012》的信息時，還發現，今年6月初，北京師范大學也發布過一個《中國民生發展報告2012》，名稱一模一樣。網上沒看到這份報告——其實是一本書，但是，發布會上有關人士的發言以及該書的目錄給人一個強烈的印象：說話小心翼翼。比如，民生的缺失已經是事實，而且有的領域里民生缺失很嚴重，比如食品安全。但是，在北師大的這份報告里，叫做“避免‘民生缺失陷阱’”，好像民生缺失還沒有到來，還沒有成為現實。又比如“防止‘高福利陷阱’”更是遠離實際國情。難道北師大有關專家沒有看到這個現實：一部分人早就不聲不響地享受高福利已經好多年，從工資待遇、醫療到養老金，都遠超普通民眾；都已經成為現實了，專家卻在說“避免”，這樣的情況下，怎么可能有民眾的高福利可言？
撰寫調查報告措辭如此小心翼翼，有關專家在害怕什么，或者要迎合什么？難道是怕報告通不過？怕有關領導責怪報告太“負面”，所以遣詞造句盡量“正面”，盡量順耳？這樣的專家還不如網民，覺得自己“被平均”了就大膽喊出來，讓社會知道，讓決策者聽到，以期推動社會改革。不過專家和網民有一個很大的區別，網民喊幾句“被平均”，不會失去什么。但是，專家如果不聽招呼，大膽說真話，可能會失去很多利益。不知道這是不是調查報告總是重復平均數的老調子的原因？
