以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
昨天，國家發改委副主任杜鷹表示，我國現在的水價改革還不到位。一般來說，一戶或一人每月水費支出不應超過其總收入的1%~2%，目前我國的水費還遠低于這個水平。他表示，有必要進一步推進水價形成機制的改革，逐步實現水價到位。
此話說得再明顯不過了，那就是要通過價格改革機制，把水價漲上來至少要到居民收入1%~2%的水平。我就不明白了，資源性產品價格改革，為何一定要與老百姓的收入掛鉤？而且一定要與國際接軌？比如，建設部《城市缺水問題研究報告》就提出，我國城市居民生活用水水費支出占家庭收入的合理水平為2.5%～3%；而各地在漲水價時給出的理由也大多是：世界銀行和國際貸款機構的研究成果顯示，家庭或個人水費支出占家庭收入的3%～5%是可行的。
沒有哪一項法律規定，水價、電價、油價的定價機制要與收入水平掛鉤。以居民收入水平來確定公共產品價格，不但于法無據，也有失民生情懷。更何況在與國際接軌時，不要忘了，我們的水質還很差。發改委的官員也說了，按照新的《生活飲用水衛生標準》來評價，去年城市“末梢水”達標率還不到8成。可反觀其他國家，不少城市的自來水打開水龍頭就可以直接飲用。那公眾是否可以理直氣壯地要求，在漲水價前請把自來水水質提高到可以直接飲用的水平？
漲水價的合理前提是企業的供水成本增長?？墒橇钊瞬唤獾氖?，供水成本要么被當作“機密”而拒絕公開，要么就是公開的成本中摻雜了太多的“水分”。一個不爭的事實擺在我們的面前：一方面，每到水價聽證會召開時期，總能聽到很多水務公司“哭窮”；另一方面，中國水網的統計顯示，根據18家水務上市公司公布的年報，2010年水務上市公司全部實現盈利，沒有一家虧損。
類似水、電、油、氣等公共產品的價格改革，要有一本清楚明白的成本賬，不能任由相關企業拿著不菲的財政補貼在“撒嬌”，更不能將價格與收入掛鉤，向普通百姓轉嫁成本。這種邏輯實在是荒唐透頂。
