拒絕發(fā)財(cái)?shù)娜鹗啃℃?zhèn)領(lǐng)先我們多遠(yuǎn)？
時(shí)間：2012-04-16 11:21:44
來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào) 作者： 顧德寧
媒體報(bào)道了這樣一個(gè)消息：一瑞士小鎮(zhèn)投票否決了在當(dāng)?shù)亻_(kāi)采金礦的建議，寧愿保存山村的美景和“釣魚(yú)的生活”，也不愿共同開(kāi)采腳底下價(jià)值12億美元的黃金。
是加拿大礦業(yè)公司開(kāi)出的價(jià)碼不誘人？否，假如當(dāng)?shù)貙㈤_(kāi)采出瑞士首個(gè)金礦，鎮(zhèn)民可分得巨額礦區(qū)使用費(fèi)，當(dāng)?shù)孬@減稅優(yōu)惠，對(duì)此，鎮(zhèn)上不是沒(méi)人心動(dòng)眼熱，還是有90人投了贊成票。
是政府沒(méi)做動(dòng)員說(shuō)服工作？可能也未必，如獲減稅優(yōu)惠則是政府行為。在經(jīng)濟(jì)都不十分景氣的大環(huán)境，發(fā)現(xiàn)金礦，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)疑是“天上掉下個(gè)林妹妹”。
“不要金礦要美景”，除了原本生活不錯(cuò)，還有就是堅(jiān)持自己的生活理念。投反對(duì)票的居民表示，就是因?yàn)殚_(kāi)采金礦，要掘起約500萬(wàn)噸石塊，這會(huì)嚴(yán)重破壞山村環(huán)境、寧?kù)o和美景。他們提出，沒(méi)有了美麗的家園，沒(méi)有了身心健康和平和，沒(méi)有了留與子孫的好環(huán)境，要錢(qián)干什么？更重要的是，有法律保障了他們對(duì)自己家園現(xiàn)狀和去向的議事制度和最終決定權(quán)。否則，他們能牛得過(guò)資本和權(quán)力？硬得過(guò)炸藥和挖掘機(jī)？
雖然我們與瑞士國(guó)情不同，如土地的歸屬，但這“不要金礦要美景”的例子也應(yīng)引起我們的反思。比如，在城市快速發(fā)展和老城改造中，如何權(quán)衡方方面面利益和關(guān)系，如何做到相對(duì)的皆大歡喜，如何不辜負(fù)當(dāng)代人而又對(duì)得起子孫，這里的確錯(cuò)綜復(fù)雜，有時(shí)難以判斷，難以決策，這是實(shí)情，但無(wú)論多難，都要讓“利益最近的人”，即原住民有說(shuō)話和表決的機(jī)會(huì)和制度，他們的利益和意見(jiàn)應(yīng)放在有關(guān)他們家園計(jì)劃的特別重要位置上，并要在最終決策和具體行動(dòng)中充分表達(dá)和體現(xiàn)出來(lái)。
我們距瑞士“最牛小鎮(zhèn)”通過(guò)居民投票來(lái)決定家園和環(huán)境變化的水平還有很大差距，百姓在這方面與資本和權(quán)力博弈的力量仍較弱，這就需要進(jìn)一步得到法律的保證，有關(guān)法律也要進(jìn)一步完善。
