所謂“二次房改”,顯然是相對(duì)于10年前的住房制度改革而言的。十年前的房改開(kāi)始前,福利分房是居民住宅的主要來(lái)源;
什么是“公共產(chǎn)品”?按照西方主流學(xué)派的解釋,它是由公共部門提供用來(lái)滿足社會(huì)公共需要的商品和服務(wù)。但也有學(xué)者認(rèn)為,公共產(chǎn)品是指社會(huì)正常存在與發(fā)展所必需的,而個(gè)人又無(wú)力獨(dú)自提供,必須由公共機(jī)構(gòu)(如國(guó)家或政府)負(fù)責(zé)組織提供的社會(huì)性物品或服務(wù)。雖然說(shuō)法不完全一樣,但有些構(gòu)成要素是公認(rèn)的,比如它是公共必需的、非公共機(jī)構(gòu)難以提供的、非排他的等等。比如公共衛(wèi)生、社會(huì)保障等。
那么,居民住房具備這些要件嗎? 首先,住房不是非公共機(jī)構(gòu)就不能提供。除少數(shù)低收入住房困難家庭應(yīng)該由政府救濟(jì)之外,大多數(shù)家庭的住房問(wèn)題都可以由市場(chǎng)來(lái)解決。房改十年來(lái),中國(guó)城鎮(zhèn)人均住房已由7平方米增加到近30平方米,也說(shuō)明市場(chǎng)化比福利分房的效率更高。
所謂“非排他性”,就是說(shuō)想要的都可以得到,大家互不排斥。可是,政府能建多少房子,才能滿足公眾的住房需求呢?別說(shuō)人口眾多且經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)的中國(guó),即使是人口稀少且富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家,也沒(méi)有做到這一點(diǎn)。中國(guó)當(dāng)初之所以要推行市場(chǎng)化改革,主要也就是因?yàn)楦@址繜o(wú)法滿足居民的住房需求。
公共產(chǎn)品當(dāng)然是個(gè)好東西,我也希望公共產(chǎn)品的范圍不斷擴(kuò)大,等每一種產(chǎn)品都成公共產(chǎn)品,共產(chǎn)主義也就實(shí)現(xiàn)了。可是,中國(guó)還處于“社會(huì)主義初級(jí)階段”——現(xiàn)在就想讓住房具有“公共”屬性,有點(diǎn)太超前了。(盛大林)原題:不能籠統(tǒng)說(shuō)住房是“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”