以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
城管收繳商販元宵送敬老院，自稱(chēng)執(zhí)法就靠搶。 光天化日之下，擺在門(mén)口的元宵竟然不見(jiàn)了，一打聽(tīng)才知道，原來(lái)被城管執(zhí)法人員“征用”拿到敬老院慰問(wèn)去了。這是2月2日哈爾濱市雙城市一些商販遇到的事 情。而雙城市城管行政執(zhí)法局工作人員給出的說(shuō)法是：“這就是個(gè)搶的單位，就是你托人花錢(qián)來(lái)這單位，也就是下去搶?zhuān)@單位就是這么個(gè)管法，搶是領(lǐng)導(dǎo)臨時(shí)決定 的。”
“執(zhí)法就靠搶”，這樣的執(zhí)法者豈非成了“穿制服的強(qiáng)盜”？不過(guò)，只要略諳中國(guó)國(guó)情者想必都知道，在咱們這片神奇的土地上，“執(zhí)法就靠搶”其實(shí)還算是“溫柔”的呢，比這更“狠”的多了去啦。
有一種“搶光”叫“聯(lián)合執(zhí)法”。江蘇省興化市 西鮑鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)王洪全等人帶領(lǐng)上百人沖入平南幼兒園，有的甚至是翻窗入內(nèi)，強(qiáng)行搬走園內(nèi)的桌椅、電視機(jī)、電子琴等物品，事后居然振振有詞稱(chēng)自己是“聯(lián)合執(zhí) 法”。讓我們看看當(dāng)時(shí)那令人不寒而栗的一幕吧：園長(zhǎng)要關(guān)門(mén)，結(jié)果“被數(shù)人架著雙臂拽到門(mén)外”；有人強(qiáng)行從室外拉開(kāi)紗窗，翻窗入室，然后打開(kāi)大門(mén)，一群人就 這樣毫無(wú)顧忌地涌進(jìn)幼兒園內(nèi)。當(dāng)著孩子們面，這些人搬桌椅、抬滑梯，幾乎將幼兒園內(nèi)的東西“一掃而光”；這些人在強(qiáng)搬幼兒園東西的同時(shí)，園長(zhǎng)和其他老師被 人“控制”住，動(dòng)彈不得。幼兒園東西被裝上車(chē)后，沒(méi)人和園長(zhǎng)招呼一聲，也沒(méi)出具任何手續(xù)，車(chē)子就揚(yáng)長(zhǎng)而去了，“至今我都不知道那些東西在什么地方”……如 此暴行，到底是“搶劫”還是“聯(lián)合執(zhí)法”？如此暴虐，到底是“干部”還是“土匪”？雙城城管雖然“執(zhí)法就靠搶”，但沒(méi)有傷人，悄悄地進(jìn)行、打槍地不要，是 不是很人性化？
有一種執(zhí)法不是“自殺”是“殺人”。2008 年6月13日，在安徽省蒙城縣樂(lè)土鎮(zhèn)境內(nèi)同時(shí)發(fā)生兩起有組織有預(yù)謀的危害公共安全事件，不法分子駕駛白皮車(chē)沖撞、圍攻滬籍客運(yùn)車(chē)輛，造成兩輛大巴均不同程 度損壞，40多名乘客險(xiǎn)些喪命。原來(lái)，蒙城交通局綜合管理所副所長(zhǎng)張某等人，因與合伙經(jīng)營(yíng)大巴生意的車(chē)主產(chǎn)生分歧，為報(bào)復(fù)對(duì)方竟然自殺式“執(zhí)法”，駕駛白 皮車(chē)沖撞、圍攻滿(mǎn)載乘客的客運(yùn)車(chē)輛。置滿(mǎn)車(chē)乘客的生命安全于不顧，甚至連自己的安危都不顧，與其說(shuō)這樣的執(zhí)法方式是自殺式“執(zhí)法”，倒不如說(shuō)是殺人式“執(zhí) 法”更貼切。他們沖撞的，是滿(mǎn)載乘客的客運(yùn)車(chē)輛；他們威脅的，是全車(chē)幾十條人命。如果因此造成重大傷亡，他們?cè)摦?dāng)何罪？
“執(zhí)法”，有多少罪惡假汝而行！上邊提到的例 子其實(shí)還不算最狠的——最起碼，東西沒(méi)了，人還活著。我們已經(jīng)不止一次追問(wèn)：某些窮兇極惡的亡命之徒，何以能夠成為堂堂執(zhí)法人員？誰(shuí)重用了他們？又是誰(shuí)保 護(hù)了他們、縱容了他們？冰凍三尺非一日之寒，“執(zhí)法就靠搶”不可能是一天煉成的。還有哪些地方的哪些單位也是這樣執(zhí)法的？相關(guān)部門(mén)對(duì)其工作人員的執(zhí)法行 為，到底有沒(méi)有相應(yīng)的紀(jì)律和監(jiān)管？上述問(wèn)題如果不能深查細(xì)挖、水落石出，“執(zhí)法”就難免淪為某些人和某些部門(mén)實(shí)施“合法傷害權(quán)”的工具。
