20年前,母親耗資6000元將我的農(nóng)村戶口遷到了縣城(山東的一個普通縣城),時年7歲的我搖身一變成了“城里人”。現(xiàn)在來看,誰都知道 6000元對一個1991年的農(nóng)村家庭意味著什么。當(dāng)時農(nóng)村土地沒有像現(xiàn)在這么值錢,農(nóng)民種地基本不賺錢,只能養(yǎng)活自己,且沒有任何社會保障。除了就業(yè)服 務(wù),基本醫(yī)保、養(yǎng)老保險等基本公共服務(wù)在當(dāng)時也是只有城市居民才能享受的“待遇”。
誰都知道買城市戶口的行為并不算什么合法的行為,但在城鄉(xiāng)隔閡的時代里也不失為改變命運(yùn)的一種不得已而為之的做法。世事變遷,造化弄人。社會的 發(fā)展逐漸證明這是一個錯誤的決定。且不論自從我“被入戶”后每次農(nóng)村分土地都沒份、每年都要交幾百元的提留,隨著10年后我考入大學(xué)、戶口不論城鄉(xiāng)都一律 被遷入大學(xué)所在地,當(dāng)年母親為我所做的一切徹底地淪為了無用功。到后來,入我們當(dāng)?shù)氐目h城戶口已經(jīng)不需要繳任何費(fèi)用了。又一個10年后,從新聞上獲悉全國 的城市人口首超農(nóng)村,看到貴報社論談及“城鄉(xiāng)平權(quán)須繼續(xù)破冰”,不禁感慨萬千。
從自己的經(jīng)歷得出的教訓(xùn)來看,所謂城市人口、農(nóng)村人口的說法只是空殼而已,城鄉(xiāng)公共服務(wù)的均等化才是根本和關(guān)鍵所在。其實(shí),農(nóng)村戶口和城市戶口只是一紙空文,人們之所以對城市趨之若鶩,根源在于附加在這種身份標(biāo)簽之上的公民權(quán)利差異。
事實(shí)上,作為個體的自我經(jīng)歷就是整個國家發(fā)展變化的一個縮影,當(dāng)年家人幫我入城市戶口不也是出于“盡快改變貧窮落后面貌”的美好愿望嗎?但這樣 的“城市化”已被歷史的發(fā)展所證偽,它注定無法通過實(shí)踐的檢驗(yàn)。同樣的道理,假若教育、醫(yī)療、社保、福利、就業(yè)和文化等方面的資源配置繼續(xù)偏重于城市的固 有格局不發(fā)生改變,所謂的城鄉(xiāng)平權(quán)就僅僅是流于形式的一句口號而已。