以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
在歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)亂象叢生、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與金融形勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)疊加的當(dāng)下，西方政經(jīng)領(lǐng)袖們?cè)鞠Ｍ柚鶪20戛納峰會(huì)向全球釋放歐債危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，未料新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家根本不買賬，以至于峰會(huì)落幕之后拯救歐元體系危機(jī)依然是昔日充滿金融優(yōu)越感的歐洲經(jīng)典資本主義國(guó)家的心頭重負(fù)。或許，這本身就是不可能完成的任務(wù)。
筆者曾說(shuō)過(guò)，從區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的基本面來(lái)看，只要?dú)W洲愿意勒緊褲帶，它依然擁有足夠的綜合經(jīng)濟(jì)力量來(lái)避免歐元體系的崩潰。是的，今日歐洲的確很危險(xiǎn)，但遠(yuǎn)未黔驢技窮。因此，即便希臘最終走向債務(wù)違約，即便歐陸第三大經(jīng)濟(jì)體的意大利也守不住，由此產(chǎn)生的多米諾骨牌效應(yīng)肯定會(huì)大大超過(guò)雷曼兄弟破產(chǎn)時(shí)的狀況，但歐洲花了300多年建成的金融體系屆時(shí)就會(huì)瞬時(shí)蒸發(fā)嗎？不太可能！被歐美寄予厚望的俄羅斯和巴西等國(guó)也曾遭遇過(guò)金融危機(jī)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生福祉的破壞程度甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)今日的希臘等國(guó)，但這些國(guó)家不也都是主要依靠自身力量慢慢恢復(fù)過(guò)來(lái)了嗎？ 老牌資本主義國(guó)家就是狡猾。當(dāng)然也得承認(rèn)，拯救歐元遇到的最大麻煩是：動(dòng)員能力日漸衰弱的歐洲政治領(lǐng)袖更多時(shí)候會(huì)被早已習(xí)慣了“金融化生存”和“高福利享受”的選民情緒所綁架，不敢祭出有效但會(huì)觸及民眾既有福利水平的緊縮經(jīng)濟(jì)政策。
危機(jī)當(dāng)頭，全球的確需要有關(guān)負(fù)責(zé)任大國(guó)發(fā)揮“穩(wěn)定器”的作用，更呼喚一場(chǎng)跨產(chǎn)業(yè)革命的到來(lái)，以引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出低迷，但首先需要反思的是，早已被扭曲的美歐財(cái)富觀念與經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑。
從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的角度來(lái)看，1825年以來(lái)的每一次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)都可歸結(jié)為資本家的貪婪與資本的掠奪本性。自從300余年前，威廉·配第提出“土地是財(cái)富之母，勞動(dòng)是財(cái)富之父”以來(lái)，財(cái)富觀念和財(cái)富模式一直為歐美所定義。在工業(yè)化初期，80%的財(cái)富來(lái)源于勞動(dòng)和土地，勞動(dòng)和自然物質(zhì)共同構(gòu)成使用價(jià)值的源泉；而勞動(dòng)者的活勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉。資本的重要性在于為勞動(dòng)創(chuàng)造條件。但是到了上世紀(jì)九十年代，當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)大行其道時(shí)，世界財(cái)富觀念更演變成對(duì)金融資產(chǎn)的追逐。實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣、股票以及債券共同構(gòu)成了財(cái)富的四大生態(tài)。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心在財(cái)富增值中的作用被無(wú)限放大。尤其是最近十年來(lái)，在以美元為中心、其他西方貨幣為重要支撐的支付體系下，在金融創(chuàng)新的號(hào)角鼓舞下，傳統(tǒng)工業(yè)由于邊際利潤(rùn)率日益遞減越來(lái)越成為市場(chǎng)的棄兒；即便是高科技產(chǎn)業(yè)，也由于其高投入、高風(fēng)險(xiǎn)而使得部分工業(yè)資本家逐漸失去了興趣。極度繁榮的美歐金融業(yè)，在締造了令人瞠目結(jié)舌的財(cái)富繁殖速度的同時(shí)，也把本應(yīng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最扎實(shí)根基的實(shí)體經(jīng)濟(jì)擠到了一邊。虛擬經(jīng)濟(jì)的極度膨脹，嚴(yán)重扭曲了世界財(cái)富的增長(zhǎng)路徑，埋下了全球性經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)的種子。
今天看來(lái)，金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用固然異常重要，但金融投資終歸只是為勞動(dòng)創(chuàng)造條件，本身并不創(chuàng)造真實(shí)價(jià)值。但在唯利是圖的某些市場(chǎng)主體眼里，這卻成為創(chuàng)造市場(chǎng)價(jià)值的最優(yōu)和最快的方式。而被選票制度綁架的西方政客們，又不敢以收縮民眾福利為代價(jià)來(lái)重塑經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。這是財(cái)富路徑扭曲之后的政治決策機(jī)制扭曲。
今日歐洲經(jīng)濟(jì)積重難返的現(xiàn)狀，理應(yīng)引起曾視其模式為標(biāo)桿的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家反思。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深耕，無(wú)論何時(shí)都不應(yīng)被排除在最優(yōu)先的政策選項(xiàng)之外。特別是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本身就不很鞏固的國(guó)家來(lái)說(shuō)尤其如此。如果將更多的經(jīng)濟(jì)資源投入到易受國(guó)際市場(chǎng)影響與國(guó)際資本控制的金融產(chǎn)業(yè)以及房地產(chǎn)之類根本沒(méi)有戰(zhàn)略價(jià)值的服務(wù)業(yè)中，不僅會(huì)欲速則不達(dá)，更有可能在重心不穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)免疫力不強(qiáng)的情況下，自吞金融苦果。
在全球經(jīng)濟(jì)中心東移、相關(guān)治理機(jī)制變遷的過(guò)程中，中國(guó)若要博得與自身實(shí)力相應(yīng)的話語(yǔ)權(quán)，進(jìn)而成為全球經(jīng)濟(jì)與金融“穩(wěn)定器”，亟須盡早清除在美歐業(yè)已扭曲的財(cái)富路徑對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念的滲透，鏡鑒美日經(jīng)濟(jì)發(fā)展教訓(xùn)；盡力擺脫對(duì)既有增長(zhǎng)方式的路徑依賴，盡快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式向依靠深層次技術(shù)革命與理性消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的軌道切換。對(duì)此，“十二五”規(guī)劃已給出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑切換的清晰路線圖，但如何讓長(zhǎng)期受制或依賴于傳統(tǒng)增長(zhǎng)模式路徑的各級(jí)各地政府全面理解和切實(shí)貫徹這張路線圖，仍是決策層亟須解決的問(wèn)題。
以筆者之見(jiàn)，我們的當(dāng)務(wù)之急，是盡快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制由政府主導(dǎo)向市場(chǎng)主導(dǎo)的轉(zhuǎn)變，確立政府在公共產(chǎn)品供給中的主體地位和主導(dǎo)作用；此外，還需結(jié)合業(yè)已開(kāi)啟的新一輪全球產(chǎn)業(yè)革命，尤其考慮碳排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的硬約束，將更多資源投入基礎(chǔ)研究，致力于提高工業(yè)技術(shù)和創(chuàng)新與設(shè)計(jì)水平，切實(shí)提高投資質(zhì)量和資本積累的有效性，力爭(zhēng)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重心轉(zhuǎn)到更多地依靠技術(shù)進(jìn)步，以給資本尋找新的投資渠道和創(chuàng)造新的需求。至于適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所需要的政績(jī)考核制度改革、社會(huì)保障體制改革、收入分配制度改革以及房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序清理和相關(guān)改革等等，無(wú)一不需要決策層拿出前所未有的決心和前瞻性的措施，也同樣離不開(kāi)作為政策落實(shí)層面的各地政府全面升級(jí)發(fā)展思維，以全力消除地方政府和中央在政策執(zhí)行過(guò)程中的非合作博弈。（作者章玉貴，系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際金融貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)）
