以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月22日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
城市生活與鄉村生活間最明顯的兩個差別，在這兩項轟轟烈烈的“惠民”運動中，似乎極大的縮小了。
表面上看，農民住進了樓房，用上了熱水器、電冰箱以及空調，與城里人的生活似乎沒有兩樣，但“被上樓”的農民、“被下鄉”的家電，是否就此跨越了城鄉差別的鴻溝？城市化，以這樣的模式和速度推進，是否能到達想象中的彼岸？
被上樓的農民，最初的新鮮感過去后，面臨的是世代流傳的生計難以為繼的困境。
水岸經濟的興起、高爾夫球場的泛濫，讓臨水、靠山而居的村民，紛紛成為“被上樓”的對象。他們世代相傳的“靠山吃山、靠水吃水”的謀生資源和技能，在貌似城市的樓房里，化為烏有；曾經自由開放的鄰里關系和社區紐帶，在鋼筋水泥的居民小區內，日漸疏離；而千百年來維系鄉村文化的傳統和習俗，在疏離的社區關系中，迅速走向衰落。
難怪有人哀嘆：“中國的農村正在淪陷，中國人的故鄉正在消逝，中國農村的傳統文化正在衰落，田園風光正在消失。。。中國的農村丟了魂”。
而家電下鄉后世代的到來，并不意味著“惠民”政策的完美落幕，而是敲響了城鄉差別再次凸顯的警鐘。政府主導的市場行為結束后，維持農村家電市場需求的，不再是送貨上門的銷售，而是售后的維修保養服務。而農村家電的售后服務，在廣大的地區，仍然是一片空白。
到鄉村去走走，會看到變成了雞窩的洗衣機、當雜物柜使用的電冰箱和純粹做擺設的空調。這些被下鄉的家電，在農村電力供應不穩定的地區、因為使用不當或本身的質量問題，用不了幾次，就成為了擺設。而在城里一個電話就可以解決的上門維修的方便，并沒有隨著家電一起下鄉。
城市化，到底要化什么？向往城市生活的農民們？向往的到底是什么？
樓房和家電，只是這個向往最外化的表征，它們遠遠沒有觸及城市化的實質和核心：資源的整合與新的分配機制所帶來的社會階層的重新劃分、以及由此生發的更多樣化的發展機會。
上了樓的農民，帶著下了鄉的家電，卻仍然與城市的資源和分配機制相隔離。
他們并沒有因為住上了樓房、用上了城里人用的家電，就搖身一變，擁有了城里人所擁有的福利和特權，更沒有因此而改變社會階層、享有同等權益、獲得同等機會。
他們被連根拔起，既喪失了與鄉土相連的謀生能力，又被城市的資源和機會拒之門外，上不沾天、下不著地，成為非農非工的城市新貧民。城鄉差別，在人的尊嚴和獨立自主的謀生層面，不僅沒有縮小，反而繼續擴大。
農民“被”上樓，其背后的推手，是巨大的經濟利益。正如學者李進軍所分析的，“這場打著新農村建設、城鄉統籌、小城鎮化等名頭的“消滅農村”運動的目的很明確：增加建設用地，擴大土地財政。”而以拉動內需為名的家電下鄉，當監管不力時，在利潤掛帥的驅動下，又何嘗不是一種急功近利的圈錢行為？
這些掠地圈錢的行為，剝奪著農民與生俱來的土地權益、消耗著農民剛開始攢下的一點小錢、盤剝著農村已經不再富裕的勞力、損害著農民對政府的信心。并且在相當多的區域，讓剛剛脫貧的農民，重新陷入貧困。為社會制造新的不公、種下新的隱患。
一上一下之間，動搖的是中國社會的根本。城市包圍農村，對中國這樣一個地少人多的農耕大國，將何以為繼？！
