以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
政府表態(tài)，不信；專家解釋，不信；媒體報道，還是不信。人民日報日前發(fā)表長篇報道，認(rèn)為目前社會公信力下降導(dǎo)致的信任危機，以政府、專家和媒體最為嚴(yán)重，這些曾經(jīng)的“權(quán)威聲音”如今讓民眾將信將疑，在一系列熱點事件中，老百姓成了“老不信”。
“不管你信不信，反正我不信”，當(dāng)今社會確實彌漫著普遍的不信任情緒，老百姓時常處于“老不信”狀態(tài)。究其原因，人民日報采訪的多名專家學(xué)者給出了非常全面和到位的解釋，總而言之，世上沒有無緣無故的愛和恨，也沒有無緣無故的不信任，“老不信”的根源在于一些政府部門、專家、媒體“做得不夠好”，讓人們沒法相信、不得不懷疑，這方面的例子已經(jīng)多得無須再舉。
實際上，除了政府部門、專家和媒體，當(dāng)今中國恐怕很難找到哪個行業(yè)、職業(yè)、群體為全社會所充分信任，商家、醫(yī)生、教師、公眾人物、慈善組織、行業(yè)協(xié)會，無不處于信任危機的旋渦之中。
信任危機的負(fù)面影響讓人憂心忡忡：它會導(dǎo)致政令不通，政策的執(zhí)行力大打折扣；它會抬高經(jīng)濟交往成本，每年造成的經(jīng)濟損失高達(dá)數(shù)千億元；它會讓人與人之間缺乏信任感，進而缺乏安全感、責(zé)任感、道德感，社會道德底線一步步失守。當(dāng)社會到處彌漫著不信任情緒，無論是不信任他人還是不被他人信任，每個人都難以身處事外、獨善其身，并都可能成為受害者。
但是，換個角度看，老百姓成了“老不信”并非全是壞事，在某種意義上甚至不失為一件好事。在老百姓還是“老相信”的年代，政府部門說什么就是什么，不管是對是錯、是真是假，老百姓從不懷疑也不敢懷疑。在那個年代，專家就是“真理”的化身、“權(quán)威”的代名詞，教師就是“人類靈魂的工程師”，醫(yī)生就是“白衣天使”，印在報紙上的東西都是真的，慈善組織都是純潔無瑕的……
可是現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)，政府部門也有犯錯的時候、撒謊的時候；專家的腦袋有時候由屁股決定，他們會為了一點好處費將假玉衣鑒定成天價國寶；印在報紙上的有虛假報道，有的教師靈魂出軌，有的醫(yī)生索要紅包……于是我們猛然醒悟，以前的“老相信”原來是一種迷信、盲信、傻乎乎的相信、不明不白的相信，這種信任是多么滑稽可笑，建立在無知、盲目、欺騙、愚弄之上的所謂信任，我們寧可不要，堅決不要！
在這個意義上，老百姓成了“老不信”，何嘗不是體現(xiàn)了可貴的懷疑精神、求真精神，何嘗不是一種現(xiàn)代公民意識的覺醒。而眼下的信任危機，正是打破迷信、盲信之后必然出現(xiàn)的結(jié)果——一個“舊世界”已經(jīng)坍塌，一個“新世界”尚未建立，人們無所適從、憂心忡忡，這是前進道路上必須經(jīng)歷的“陣痛”，而我們憂慮的不是一個充滿迷信、盲信的“舊世界”被打破，而是怎樣去重建一個以真實、坦誠、公開、平等為基礎(chǔ)的誠信“新世界”。
在這方面，人們其實已經(jīng)達(dá)成共識：需要以民主法治為準(zhǔn)繩，以尊重民眾知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)為核心，需要政府帶頭作出表率，需要每個人共同努力。
