以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
上半年GDP總量與蘇州相差逾300億，再次引發(fā)“深圳退步論”
“我們現(xiàn)在判斷深圳跌出一線城市行列，已經(jīng)不再是預(yù)言了!”近日，在微博上，一則有關(guān)深圳年內(nèi)將失去一線城市頭銜的帖子被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。在7月份公布的上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中，深圳GDP總量再次被蘇州趕超，成為再次引發(fā)“深圳退步論”的導(dǎo)火索。
GDP總量與蘇州差距在擴(kuò)大
深圳市統(tǒng)計局日前公布，今年上半年全市生產(chǎn)總值5015 .22億元，增長10 .6%;據(jù)《蘇州日報》上月報道，蘇州預(yù)計上半年完成地區(qū)生產(chǎn)總值5380億元，增長12%左右。無論是在總量上，還是在增速上，都明顯超過深圳。尤其在GDP總量上，前六個月兩地差距已經(jīng)達(dá)到了逾300億元。
實(shí)際上，對于深圳來說，此次被蘇州趕超并非“首次”。在去年前三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出爐后，統(tǒng)計顯示，蘇州前三季度G D P為6798.05億元，同比增長13.5%，而深圳前三季度G D P為6722.03億元，同比僅增長11.8%.在2004年被蘇州趕超后，深圳的經(jīng)濟(jì)總量第二次被蘇州超過，第四名不保。而在當(dāng)時，就有專家曾經(jīng)預(yù)測，如果按照這一增長態(tài)勢，年底蘇州的生產(chǎn)總值將超過深圳。不過事實(shí)上，在去年年底經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公布時，深圳在這種擔(dān)憂中保住了全國第四的位置。
綜合開發(fā)研究院(深圳)常務(wù)副院長郭萬達(dá)表示，以半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來討論排名為時尚早，而深圳的經(jīng)濟(jì)一向有下半年增速快過上半年的特點(diǎn)，因此也才會有去年年底的反超。
跌出前四就會失掉一線頭銜?
對于這一數(shù)據(jù)，房地產(chǎn)專業(yè)人士王叔城在自己的博客中預(yù)言，“深圳年內(nèi)將失掉一線城市頭銜”。在他看來，“北上廣深已經(jīng)成為中國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個專有名詞?！倍衲晟习肽?，深圳G D P總量跌出前四名，位列第五。在他看來，從目前的情況看，在今年下半年深圳已無可能追上蘇州，兩市之間的差距也許會有所擴(kuò)大?！吧钲谌闓 D P總量一旦跌出前四名，那么，也就會與一線城市的桂冠無緣?！?/p>
對于這一觀點(diǎn)，多位深圳本土專家表示并不認(rèn)同，“深圳經(jīng)濟(jì)普遍有下半年增速快于上半年的特點(diǎn)，往往會讓全年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)生變化，所以第四之爭尚是未知數(shù)。”郭萬達(dá)認(rèn)為。
不過，對于深圳自去年以來多次被蘇州趕超，有經(jīng)濟(jì)觀察人士也指出，與自2000年開始幾乎穩(wěn)居全國經(jīng)濟(jì)總量第四的態(tài)勢相比，深圳的“G D P第四保衛(wèi)戰(zhàn)”越來越艱難將成為必然，從幾乎不必?fù)?dān)心，到頻頻出現(xiàn)被超過甚至差距拉大，則是一個現(xiàn)實(shí)的信號。
何時真能
不以G D P論英雄?
G D P再次被蘇州超過，現(xiàn)在甚至有人肯定地說，深圳的全國第四必然保不住了!對于尚未從大運(yùn)會的城市盛事氣氛中走出的深圳來說，這一次的經(jīng)濟(jì)增長乏力論，似乎并沒有引發(fā)來自城市各方過多的關(guān)注。
在此輪的“深圳退步論”中，有觀點(diǎn)將上半年經(jīng)濟(jì)增長乏力與深圳舉辦大運(yùn)會相聯(lián)系，甚至認(rèn)為此輪減速，正是由于大運(yùn)會所引起。有意思的是，與之相反，在8月28日深圳民間人士代表舉行的“SZ-TA LK深圳雙周沙龍”中，一個普遍被提到的看法認(rèn)為，因?yàn)橥顿Y拉動發(fā)力的深圳，此前由于缺少大的投資項(xiàng)目，在G D P增速上落后于天津和蘇州，而大運(yùn)會帶動了包括軌道交通等一系列城市重大投資項(xiàng)目的加速進(jìn)展，將使得深圳G D P增長乏力的態(tài)勢延緩兩到三年。
在有關(guān)深圳與“一線城市”關(guān)系的討論中，所關(guān)注的焦點(diǎn)也僅僅是經(jīng)濟(jì)總量。一個顯而易見的事實(shí)是，深圳自今年初以來，已經(jīng)明確發(fā)出了調(diào)整城市發(fā)展中心的信號，從今年1月份“兩會”上主動調(diào)低“十二五”G D P增速，到市委書記王榮提出的推進(jìn)社會建設(shè)創(chuàng)新，以及市長許勤提出的“深圳質(zhì)量”概念，均符合當(dāng)下從廣東到全國“不以G D P論英雄”的新發(fā)展目標(biāo)。
不過這種對于深圳失去“一線城市”頭銜的擔(dān)憂，在不少觀察人士看來，也并非杞人之憂。在28日的沙龍上，談到大運(yùn)會清理八萬高危人群、實(shí)名制買菜刀等爭議性舉措時，政協(xié)委員金心異等就提出，這些舉措實(shí)際上在奧運(yùn)會、世博會及亞運(yùn)會當(dāng)中都被普遍采用，而大運(yùn)會引發(fā)爭議，并值得這座城市關(guān)注的，是這座素來以創(chuàng)新、改革為特質(zhì)的城市，在一個本應(yīng)該凸顯自己創(chuàng)新、包容的時刻，卻表現(xiàn)得按部就班，與其他城市相比，并無自己的特色。
在過去以及當(dāng)下深圳各界對城市未來的討論和關(guān)注中，“一線城市”的頭銜幾乎從未公開進(jìn)入過官方甚至民間的討論語境。有觀點(diǎn)認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)增速來看，深圳的被趕超已經(jīng)是必然，但其結(jié)果無關(guān)“一線城市”頭銜，也無關(guān)城市競爭力，過多糾纏于“頭銜”的爭論，甚至無益于深圳的“下一個30年”。
而在談到大運(yùn)會對城市的影響時，一個更為值得重視的擔(dān)憂在于，大運(yùn)會的城市重大投資項(xiàng)目對政府財政支出的要求，會不會影響到明年深圳公共財政在民生領(lǐng)域的投入力度，以及在城市未來新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)布局上的持續(xù)保障。
PK
深圳今年上半年全市生產(chǎn)總值5015 .22億元，增長10.6%
蘇州預(yù)計上半年完成地區(qū)生產(chǎn)總值5380億元，增長12%左右
