以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
“誰買房、誰房東……”最高人民法院關于婚姻法的最新司法解釋，在我們單位年輕人中間，激起的豈止是千層浪，午休時刻，辦公室里只剩下這一個話題。
昨天，我接到同事小尚女朋友的電話：“喂，大姐，請問尚房東在嗎？”
“什么尚房東？”我還沒弄明白，大伙兒一陣哄笑，嗨，這才反應過來：在新婚法的保障下，小尚可不成了房東了？因為他們未來的婚房，是小尚家全額出資購買的。
而剛剛步入婚姻殿堂才兩個月的小黃，則不服氣地抱屈：“老婆成了自個兒的房東”！因為他的小家，從置房到裝修，可是女方家一手搞掂的，黃太太自然是名副其實的房東了。
最不滿的，是婚齡已有13年的女同事大邱。5年前，由公婆按揭交了首付，為他們一家三口買了一套房子。可如今月月還房貸，是大邱和老公共同承擔的。面對新婚姻法的解釋，大邱憤憤不平：“憑什么我辛辛苦苦地和老公還貸款十幾年，給人生孩子、又工作又養家，100萬的房子還了130萬元貸款，最后如果婚姻有變，房子就沒有我的份？！來氣了，我就讓兒子跟我姓！”嘿，大邱的“撒手锏”也蠻厲害的！
更搞笑的是，那些個單身的小“光棍”們，這幾天總是哼哼著“趕緊掙錢吧，趁早把房子買了，鐵打的房子，流水的媳婦兒，我美啊美！”……這都哪跟哪啊！曾看過一篇報道：女方和男方結婚，女方家買了房子，婚后一年兩人離婚。男方認為房子屬于共同財產，女方則心不甘。雙方家庭在法庭上鬧得不可開交。
如此看來。新婚姻法在房產問題上，保護的不是哪一個性別的權利，而是出資人的權利。與其為房產歸屬爭論，不如用法律明晰。還是新來的小趙說得在理：“寧愿找個沒房的男人，然后兩人一起打拼買房，不管到什么時候，互為房東，人人都有份！”
是的，也許真正獲得一個屬于自己物質意義上的家，就在于此吧。只要婚姻的城堡牢固了，又何必在乎誰是房東呢？
