a级成人毛片免费视频高清/国产精品久久自在自2021/国产一级内谢a级高清毛片/九九热亚洲精品综合视频 - 俺去俺去啦最新官网在线

    24日深夜，上海寶鋼醫院手術室突發火災，一名正在接受截肢手術的全身麻醉病人身亡。醫院宣傳科負責人稱，事發時手術室內至少有6名醫護人員在場，發現隔壁房間起火后相繼撤離；手術臺上的病人則因無法逃離不幸身亡。（8月25日《新民晚報》）

    身為肩負“救死扶傷”使命的醫務人員，在火災發生時，竟然丟下手中的病人，且是正在做手術的全身麻醉病人不顧，集體搶先逃命而去。這無疑是對醫務人員職業道德的極大諷刺。

    或許有人會說，上述“醫跑跑”事件中，直接導致病人死亡的并非醫生的診治行為，而主要是意外的火災。面對火災，醫務人員也是人，也有基于自保性命的緊急避險權利。

   對此，刑法有明確的條款，關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。這就是說，在履職過程中，作為依法“負有特定責任的人”，醫務人員其實是無權適用緊急避險條款的。更何況，根據新聞報道，6名醫務人員、1名病人，且“手術室的火并不大”，救險的難度應該并不算大。

   不難想象，面對危難，如果醫生也可以在病人面前緊急避險、優先自保性命，那么，我們的基本社會秩序將會面臨一種怎樣的顛覆和混亂——同樣為了避險而自保性命，軍人豈不是也可以拒絕上戰場，警察也可以拒絕與犯罪分子作斗爭，消防人員可以拒絕救火，防汛人員可以拒絕防洪……

   毫無疑問，任何一個人只要選擇了特定職業，就意味著他要擔負起職業責任，承擔職業倫理，如果做不到，就應被視為不適合從事這一職業，應該退出去。