趙本山的劉老根會(huì)館被指破壞文物,文保人士實(shí)名舉報(bào)其所占用的四合院中,有一個(gè)為不可移動(dòng)文物“晉翼會(huì)館”,該會(huì)館被改造成最低消費(fèi)18萬(wàn)元的私人會(huì)所,且懷疑在裝修中被改變?cè)玻蓓斣黾诱峙铮簝?nèi)設(shè)游泳池等。市文物局介入調(diào)查。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)12版)
本山是公眾人物,其言行無(wú)遮攔地置于公眾監(jiān)督之下是好事。尤其劉老根會(huì)館,可算一定意義上的高檔消費(fèi)場(chǎng)所。這種和普通公眾生活相隔的資本屬性,本身就具有特定的神秘色彩。稍有不慎,就會(huì)激發(fā)公眾對(duì)明星奢侈生活的反感。一旦涉及侵犯公共權(quán)益,則會(huì)招來(lái)強(qiáng)烈質(zhì)疑。
很不幸,劉老根會(huì)館最核心的四合院中,有一處屬于文物。四合院與文物,前者可以作為資本附庸風(fēng)雅的招牌,商人們大可用之謀利;后者卻屬于全體國(guó)民,不僅商人(哪怕他是最紅的明星)無(wú)權(quán)占用,甚至任何個(gè)人都不能隨意處置。所以,如果媒體曝光屬實(shí),劉老根會(huì)館無(wú)疑惹了眾怒,而陷入輿論撻伐中。
據(jù)悉,會(huì)館中四合院的最低消費(fèi)18萬(wàn)元,若要演出,還要另外加錢(qián)。應(yīng)該說(shuō),在豪奢一族流行的會(huì)館文化中,如此價(jià)碼也許不是最高。但由于這個(gè)最低消費(fèi)的“天價(jià)”和文物扯上了關(guān)系,公眾的感覺(jué)就是本山利用明星特權(quán),把文物當(dāng)成逐利生財(cái)?shù)墓ぞ摺T诖诉壿嬒拢姷穆?lián)想其實(shí)具有相當(dāng)理性。畢竟,公眾人物本應(yīng)是守法的模范、道德的楷模。
由于舉報(bào)者的舉報(bào)最終落到了劉老根會(huì)館方面,會(huì)館兩次打電話欲和舉報(bào)者溝通,這更不符合常理。按理說(shuō),應(yīng)該是文物主管部門(mén)接到公眾舉報(bào)后,對(duì)劉老根會(huì)館進(jìn)行調(diào)查,然后給予舉報(bào)者一個(gè)說(shuō)法。讓被舉報(bào)者和舉報(bào)者“直接聯(lián)系”,顯然存在著很大瑕疵:一是文物主管部門(mén)向劉老根會(huì)館通風(fēng)報(bào)信,無(wú)異于監(jiān)管失察、有損公眾權(quán)利;二是文物主管部門(mén)為劉老根會(huì)館打掩護(hù)做辯解,隱隱暗示著權(quán)力脫離正道、侵害社會(huì)公義。
娛樂(lè)藝人進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)營(yíng),實(shí)現(xiàn)資本增值,盡可利用自己的明星效應(yīng)。但君子愛(ài)財(cái),應(yīng)取之有道,若偏離了正道,資本和娛樂(lè)混搭出的就是是非。