文明城市并非樓高路寬
時(shí)間：2011-08-19 14:00:01
來(lái)源：城市化網(wǎng) 作者：顧晴
最近，中央批準(zhǔn)長(zhǎng)沙為全國(guó)社會(huì)管理創(chuàng)新試點(diǎn)城市，長(zhǎng)沙又一次舉全市之力沖擊創(chuàng)建全國(guó)文明城市。在力爭(zhēng)奪取文明城市的號(hào)召下，試點(diǎn)的長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)火星辦事處，成為了一片大工地。然而，中共長(zhǎng)沙市委原副書(shū)記兼組織部部長(zhǎng)朱尚同的一封公開(kāi)信，將長(zhǎng)沙市的“創(chuàng)建活動(dòng)”推到了媒體的風(fēng)口浪尖。
“長(zhǎng)沙市在創(chuàng)建國(guó)家文明城市過(guò)程中勞民傷財(cái)！”82 歲的朱尚同老人5月19 日上午發(fā)信到紅網(wǎng)的“長(zhǎng)沙市委書(shū)記陳潤(rùn)兒郵箱”。據(jù)朱尚同披露，長(zhǎng)沙這次“創(chuàng)文”，僅僅是一個(gè)區(qū)的居委會(huì)試點(diǎn)，就由長(zhǎng)沙市財(cái)政撥款兩億元！他還列舉了長(zhǎng)沙市為“創(chuàng)建文明城市”、“優(yōu)化市區(qū)環(huán)境”采取的種種舉措，如試點(diǎn)范圍內(nèi)所有大小街道臨街房屋一律貼瓷磚；單位和居民集居處凡有圍墻者一律拆除，改為統(tǒng)一樣式的“通透式”鐵欄桿；某街道辦事處要求所有三樓以上住戶(hù)安裝帶報(bào)警裝置的隱形護(hù)窗，將報(bào)警線路連通公安派出所，并籠統(tǒng)承諾“對(duì)因護(hù)窗拆后家中被盜的住戶(hù)，經(jīng)相關(guān)部門(mén)認(rèn)定，予以適當(dāng)賠償”……朱尚同質(zhì)問(wèn)“市財(cái)政有這筆預(yù)算么？市人大通過(guò)了么？賠償年限是幾年？誰(shuí)來(lái)認(rèn)定？賠10%還是1%？如果此承諾只是信口開(kāi)河的話，我們政府還有誠(chéng)信可言嗎？”等等。經(jīng)過(guò)媒體的調(diào)查，這些情況基本得到證實(shí)，稱(chēng)之為“形式主義”、“勞民傷財(cái)”，實(shí)在不算過(guò)分。
朱尚同之所以發(fā)出批評(píng)公開(kāi)信，是因?yàn)檫@位老黨員、老干部目睹了“突擊”創(chuàng)建的鋪張浪費(fèi)，切身感受到了形式主義搞創(chuàng)建的危害，之所以在網(wǎng)上公開(kāi)信件內(nèi)容，是因?yàn)樗吹搅恕拜浾摫O(jiān)督比什么都有力”，表面上看這確實(shí)是一件令“有關(guān)部門(mén)”不太高興的事情。
筆者以為，如何將這一不太令人高興的事，或者說(shuō)如何將“壞事”變成“好事”恰恰是擺在長(zhǎng)沙市政府面前的一大任務(wù)。盡管長(zhǎng)沙市新聞中心解釋稱(chēng)，改造工程并非心血來(lái)潮、搞面子工程，更不是什么勞民傷財(cái)，而是民生工程。事實(shí)上，從民生工程、民生改善的層面來(lái)說(shuō)，做好創(chuàng)建國(guó)家文明城市工作與“勞民傷財(cái)”、與“面子工程”是完全無(wú)關(guān)，也與市民的切身利益不相矛盾。
因此，筆者斗膽建議：首先，政府非但不應(yīng)否定其批評(píng)的“好意”，還應(yīng)給予肯定，應(yīng)以寬廣的心胸接受批評(píng)之聲與監(jiān)督之聲，應(yīng)反省該如何以良好的作風(fēng)、扎實(shí)的舉措以及務(wù)實(shí)、廉潔、陽(yáng)光的做法贏得民眾對(duì)政府工作的認(rèn)可與歡迎。其次，長(zhǎng)沙市各級(jí)政府、各有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)迅速開(kāi)展自查活動(dòng)，對(duì)在創(chuàng)建中是否存在“勞民傷財(cái)”作出積極的回應(yīng)。第三，迅速?gòu)V泛地征求市民的意見(jiàn)及建議，以更好的方式改進(jìn)工作，使創(chuàng)建國(guó)家文明城市的良好初衷得以真正的實(shí)現(xiàn)。
誠(chéng)然，正如朱尚同強(qiáng)調(diào)的那樣，文明城市的標(biāo)志不是樓有多高多新，路有多寬多亮。真正的文明城市，一是要讓城市的氣質(zhì)慢慢地發(fā)育、積累，最終形成具有自身特色的城市文化與城市文明；二是要評(píng)估政府的工作效率和官員受百姓的認(rèn)可程度；三是要把民眾批評(píng)、報(bào)紙批評(píng)成為一種常態(tài)。
“老百姓希望真文明而非假文明，城市建設(shè)到底該如何搞，文明城市到底應(yīng)該如何建，要讓民眾說(shuō)了算。”正如網(wǎng)友“zhz4012s”的建議，提高老百姓滿(mǎn)意度在評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)中所占的比例，這樣選出來(lái)的文明城市才有公信力。
