以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，有消息稱溫州甬臺溫高速公路有限公司花了60多萬，派人到貴州購買茅臺酒用以招待客人。公司的有關人士向當地媒體回應，承認去年確實花錢買了茅臺。該人士稱：由于茅臺不好買，經公司領導研究同意后，去年公司辦公室確實購買了一批酒，作為長期收藏使用。到目前為止這批酒絕大部分存放在公司庫房里。（8月12日《錢江晚報》）
此前，中石化天價購酒事件已經為網民所詬病，喝酒的理由千千萬萬，但“購茅臺作為收藏用”卻是頭一遭，如此解釋實在無法讓人信服。
一個從事高速公路的國企，跟“收藏茅臺”毫無關系和瓜葛。“收藏購茅臺”又意欲何為？難道說茅臺如同黃金、國債、房產一樣，作為一種實物具有保值增值之效，“收藏茅臺”具有投資之義？如此而言，如茅臺之類的極品白酒可謂多矣，與之并肩媲美者舉不勝舉，何以獨青睞于“茅臺”？
購酒喝酒已經令人憤怒，“購酒為收藏”的荒謬則是對公眾智商的污辱，既無知也無恥。無知的是，此種借口完全背聞邏輯，連起碼的事實都不顧及；無恥的是，既有作為完全不在意公眾的情感，與其說是解釋，不如說是一種嘲弄，言下之意是，我購了，我喝了，我就這么說了，你能拿我怎么辦？無論是無知還是無恥，其本質都是無畏。當事者揣著明白裝糊涂：喝酒者跟監督者完全不在一個檔次，民意再沸騰也無以為用。
此事透露出的更深層意思是，“購茅臺喝茅臺”已經成為一種普遍現象，已經成為一種“潛規則”。喝茅臺對普通人來說或許很奢侈，但對公權者和國企來說卻稀松平常。管得了茅臺，管不住喝酒的嘴，一次次曝光的結果，就是讓吃喝的嘴變得更加隱蔽而已。
“我為收藏購茅臺”的辯解令人惡心。比之而言，產生這種心態的現實背景更令人憂心。沒有出于對民意的基本尊重，“自話自說”的解釋者就會拿胡話、假話和渾話敷衍，明著挑逗受眾的心理底線。在財務沒有公開的情況下，喝掉的就說是退購了，沒喝的說是收藏，公眾又拿什么去監督去驗證呢？監管硬不起來，違規就會猖獗。只有在問責上更加嚴厲，在財務公開上更加透明，在管理上更加規范，讓社會公眾有更多的知情權，參與權，才能在與被監督者的博弈中更加有利，并因監管效力而獲得基本的權利尊重。
