安徽霍邱縣6億獎勵民企惹爭議 政府無權(quán)化公為私 2009年07月21日 來源 中國青年報 安徽省霍邱縣決定,獎勵安徽大昌礦業(yè)集團(tuán)有限公司6億元人民幣。此事業(yè)經(jīng)縣人大常委會決議通過,似乎已具法律約束力了。 這件事在社會上產(chǎn)生了爭議,人們確實(shí)有理由表現(xiàn)出某種程度的“疑慮”。有關(guān)報道強(qiáng)調(diào)霍邱是一個國家級貧困縣,言外之意是,巨額獎勵給當(dāng)?shù)刎?cái)政構(gòu)成太大的壓力。還有人說,大昌礦業(yè)發(fā)展前景未明,政府把寶押在它的身上,萬一它投資失敗了,怎么辦? 當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)似乎早就預(yù)見到爭議的焦點(diǎn)所在,他們給公眾算了一筆賬:大昌礦業(yè)計(jì)劃上100萬噸球墨鑄造項(xiàng)目,建成后年產(chǎn)值66.7億元、稅收5.89億元,可解決2500人就業(yè)。似乎數(shù)字能夠說明一切。到時候政府財(cái)政增收,找飯碗的有飯碗,是一筆相當(dāng)劃算的買賣。 投資有成功的巨大可能,也有失敗的巨大可能,這些都不說了。我們不妨干脆假定投資百分之百地成功,政府和居民都能從投資中受益,政府和人大常委會就可以獎勵大昌礦業(yè)6個億? 政府用于獎勵的錢,不管它來自預(yù)算內(nèi)還是預(yù)算外,總之是納稅人的錢或其他公共財(cái)產(chǎn)。決定這些錢去向的最終權(quán)力屬于當(dāng)?shù)厝w人民。一筆接近政府全年財(cái)政收入的臨時預(yù)算,是一項(xiàng)重要政治決策,必須鄭重其事。且不管人大常委會批不批準(zhǔn)巨獎,政府向人大常委會提出給一家私營企業(yè)送錢,這本身就有違政治規(guī)范。一獎就獎6億元,這樣的大手筆,古今中外聞所未聞。 中國的發(fā)展立足于市場經(jīng)濟(jì),而市場經(jīng)濟(jì)的一個前提條件是產(chǎn)權(quán)制度。在現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度下,私有財(cái)產(chǎn)與公有財(cái)產(chǎn)邊界明晰,兩種產(chǎn)權(quán)涇渭分明。西方曾有一種極端表述,說“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”,但反過來,把公共財(cái)產(chǎn)白送給私營企業(yè),這種做法在西方也是不允許的。由于財(cái)政權(quán)控制在議會手中,政府送錢給私營企業(yè),在事實(shí)上也不可能成為現(xiàn)實(shí)。 清朝末期洋務(wù)運(yùn)動興起,一些地方大辦廠礦,主要體制是所謂“官督商辦”。政府出一部分錢,商人入一部分股,但并沒有政府把錢白送給商人作資本的做法。清朝政府也知道,西洋政府可以堅(jiān)決保護(hù)私有財(cái)產(chǎn),但不可以把公帑白白送給私人。事實(shí)上,洋人之間的私產(chǎn)贈送,政府還要征收重稅。 發(fā)展經(jīng)濟(jì),私營企業(yè)確實(shí)是一種主要的經(jīng)濟(jì)活動組織形式,而從西方市場經(jīng)濟(jì)的歷史看,企業(yè)的創(chuàng)設(shè)、發(fā)展、壯大是市場自發(fā)的產(chǎn)物,政府不必也不宜插手干預(yù)。把納稅人的錢拿來“獎勵”私營企業(yè),將公財(cái)直接變成私產(chǎn),純屬我們一些地方政府的發(fā)明創(chuàng)造,有違“國際慣例”。政府能夠慷納稅人之慨,根本原因在于權(quán)力未受權(quán)利的應(yīng)有約束,可以為所欲為?;羟窨h巨獎私營企業(yè),實(shí)際上是一種行政亂作為。 公權(quán)力可以亂作為,有人想象權(quán)錢交易的可能性,就是邏輯的合理演繹。6億元平白無故從天而降,相當(dāng)于一筆“無主財(cái)產(chǎn)”,就有一個如何分配的問題,私人老板一人獨(dú)吞并不符合“人情世故”。誰都知道,有果必有因,6億元從天而降,掌握權(quán)力的人是幕后推手。有了第一次成功,給予掌權(quán)者足夠的激勵,就會有第二次的成功。見者有份,最合乎“經(jīng)濟(jì)理性”。 對于這種把公財(cái)白送私人的做法,懷疑顯然符合理性,而理性不能止于懷疑。我們必須堅(jiān)決制止違法的產(chǎn)權(quán)白送行為,而要實(shí)現(xiàn)這個目的,目前只能寄希望于輿論監(jiān)督引發(fā)上級干預(yù)。若要從根本上解決問題,只能從規(guī)范權(quán)力、保障民權(quán)入手,使政府的錢袋掌握在人民手中。往小了說,這是一個法律問題;往大了說,這是一個憲政問題。 |