以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
6月1日，北京市“搖號新政”的征求意見稿出臺，向社會公開征求意見。
“搖號新政”提出，新增以家庭為單位的指標配置模式，“無車家庭”可以家庭為單位參與普通燃油小客車搖號，其中簽概率要明顯高于個人申請者，能夠優先獲得指標。新能源車號牌，每年也將有80%的指標向“無車家庭”優先配置。
記者注意到，對于離婚后再申請指標的要求，征求意見稿中有兩項條款進行了重點說明：
1、《北京市小客車數量調控暫行規定》實施細則（修訂征求意見稿）第九條第4款：家庭申請人如離異，且離異時原配偶名下已有本市登記的小客車的，則辦理配置指標申請登記時離異應當滿十年，2020年6月1日前已離異的除外。
2、《北京市小客車數量調控暫行規定》實施細則（修訂征求意見稿）第九條第5款：以家庭為單位申請配置指標的過程中，家庭申請人及其配偶均不能同時再以其他形式申請配置指標；家庭獲得指標后，所有家庭申請人十年內不得再以任何形式申請配置指標。
對此，官方做了解釋：
“搖號資格與離婚年限掛鉤”這一條款，在網上已經吵翻了。
很多人覺得將能否申請指標與婚姻狀態、離婚年限掛鉤不妥當，實際上是在變相干涉市民的婚姻自由。
網友asdfwifi：這也太狠了，跟有車的人結婚，離婚十年才能算無車家庭？？這下離婚時多少人得為了車子分配打破頭。
網友陳猿猿李獅獅：這是為了什么？為了防止有人為買車離婚？——我覺得婚姻還是比買車嚴肅吧。
網友王琳_Catherine：以家庭為單位申請到的車牌，十年內不能再申請。這還是個變相壓制離婚的政策，二婚人士如果剛好在搖號的十年存續內，他的二婚家庭生活質量可能要堪憂。
不過，也有人分析，這樣的政策是體現著社會福利向家庭的傾斜。
網友皇城根下刀筆吏：這個政策傳遞出的信號是，以后的社會公共福利，將向結婚且不離婚人士傾斜。以后如果你堅持單身，那就單著吧，反正能夠享受到的社會福利，比結婚且不離婚人士，要少一些。
網友北京大土豆：北京的汽車搖號新政是對家庭傾斜，很顯然不想讓你離婚，單身不配擁有汽車。
還有睿智的網友給出了自己的建議。
網友大人和樂呀：為什么要離婚十年？！十年？如果人家真的離婚，那這十年間都不能和父母或子女一起以家庭申請人身份搖號？為了防止假離婚，可以參照買房或申請公租房，要求離婚滿一年或三年就可以了吧。
對此，記者也采訪了一些專家。
消費者權益法律師邱寶昌：
與離婚年限掛鉤顯然不合理
北京搖號新政體現了對“無車家庭”用車需求的照顧，是很重要的進步。但好事要做好，從程序、條件、設置各方面都要公平公正公開，不應該設置一些不必要的障礙。申請以“無車家庭”身份進行搖號，如果與離婚年限掛鉤，顯然不合理。
公眾有結婚的自由，也有離婚的自由。離婚在法律上沒有的限定條件，因此如果重新組成家庭后，與新的伴侶名下都沒有京牌車，那也應該是屬于“無車家庭”。如果十年后才能享受這一待遇，實際上是在變相地干涉婚姻自由、干涉離婚自由。
當前，確實存在著極個別人通過假結婚、假離婚的方式，去變相買賣機動車指標，因此用“離婚十年后才能再次申請家庭搖號”確實也是一種無奈之舉，但相關部門制定政策不能因噎廢食。查實違規者的責任應該由政府部門履行，而不能為了約束極少部分人而對所有人進行不合理的限制，這樣很容易傷及無辜，搖號應該跟離婚年限脫鉤。退而求其次，也可以在實施細則中補充上附加條款，例如：如果以獲取購車指標資源為目的，采取離婚的形式，一經查實就立即取消。
國家發改委綜合運輸研究所城市交通室主任程世東：
“無車家庭”所有參與者都已經用過一次配額
這樣的政策其實有合理性的。雖然說“無車家庭”搖號是由主申請人來申請配置指標，最終車輛也是登記在主申請人名下，但實際上原先的這個“無車家庭”中的所有的參與者都已經用過了一次配額，因為每個人都增加了家庭總積分，都在為提高中簽概率做出了“貢獻”。
另外，作為對“北京車牌”這一稀缺公共資源進行配置的方案，確實不可能讓所有人都滿意，其總體價值還是應該去認可的，下一步我們應該更多地考慮如何降低機動車使用強度、發展能替代小汽車出行的公共交通方式，讓開小汽車出行不再是必須。
世界資源研究所中國可持續城市項目主任劉岱宗：
參與“無車家庭搖號”是“福利”而不是一種“權利”
這次新政提出的搖號向“無車家庭”傾斜主要有兩方面的考量，一是這些家庭上有老下有小，有著迫切的用車需求，另外從交通緩堵的角度而言，家庭購車比單身人士購車更有可能“集約化出行”，能夠提高效率。
從政策制定本意來看，申請參與“無車家庭搖號”是“福利”而不是一種“權利”，因為你申請后，作為“無車家庭”參與搖號的中簽概率會大幅提升，比很多個人申請者的概率要高十幾倍。因此這是一種“福利”，而“福利”的選擇權在于申請者自身，如果對自己的婚姻沒有信心，就可以繼續走原先的老路，以個人身份進行申請。而這樣同樣有助于控制無車家庭的申請量，不會對現有個人申請者造成過大干擾。
我們必須要明白，這項政策在給“無車家庭”申請者更高中簽率的同時，也帶來了更高的潛在離婚成本，這也意味著，可能會有一些家庭并不會全員參與申請搖號，實際上也在平衡新政策對個人參與者的影響。
北京交通大學經濟管理學教授趙堅：
應與“離婚年限”脫鉤，避免造成麻煩
作為任何一項政策，全部照顧到也確實很困難，不可能面面俱到。因為以家庭為單位申請指標能有更高的中簽率，這項政策制定的初衷一定是為了打擊那些“假結婚、假離婚”倒賣指標的人。
能否以“無車家庭”身份申請，還是要與“離婚年限”脫鉤，避免給市民造成不必要的麻煩。
