時(shí)間：2019-02-18 09:55:17
來(lái)源：東方網(wǎng) 作者：玫昆侖
近日，在貴州省黔東南州榕江縣加退村，春節(jié)假期過(guò)后，父母要離鄉(xiāng)外出打工。留守的小姐妹舍不得與親人分離，一路狂追。網(wǎng)友拍攝的視頻中，小女孩死死地拽住媽媽不放，嚎啕大哭，撕心裂肺地喊：“媽媽別走！”（見(jiàn)2月16日的東方網(wǎng)）
無(wú)獨(dú)有偶。2016年2月，在四川邛崍市臨濟(jì)鎮(zhèn)瑞林村發(fā)生傷心的一幕。40歲的植大姐要返城上班時(shí)，7歲多的兒子峰峰哭吵著要跟母親上成都：“你們不能這樣對(duì)我！”“媽媽別走！”跟“你們不能這樣對(duì)我！”一樣，其哭嚎聲背后都折射出留守兒童因長(zhǎng)期飽嘗“親情饑餓”而迫切希望與父母生活在一起的渴望。面對(duì)這種渴望，我們何止是感動(dòng)得流淚，更應(yīng)當(dāng)為留守兒童呼喚：帶娃返工。
事實(shí)上，留守兒童飽嘗“親情饑餓”并非個(gè)案，而是一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象。比如，陜西丹鳳縣留守女孩何晶晶賣長(zhǎng)發(fā)換手機(jī)與媽媽視頻；湖南城步縣蘭蓉鄉(xiāng)的留守兒童王歧軍每天抱著媽媽照片睡覺(jué)；湖南衡陽(yáng)11歲女孩自導(dǎo)自演“綁架案”，期盼在外打工的父親回來(lái)；湖北漢川張?zhí)m和丈夫常年在廣州打工，已連續(xù)三年沒(méi)回過(guò)家，導(dǎo)致7歲女兒患上了精神分裂癥等。可見(jiàn)，留守兒童因“親情饑餓”而滋生出來(lái)的一些家庭和社會(huì)問(wèn)題，讓人糾結(jié)。
究其根源，好像是父母在絕情，沒(méi)有考慮孩子的“親情饑餓”問(wèn)題。殊不知，如果父母在本地從事種養(yǎng)殖業(yè)，掙不了多少錢，只能糊個(gè)口，不得不外出進(jìn)城打工；否則，一家人怎么生活？又拿什么供孩子讀書(shū)和贍養(yǎng)老人？所以，留守兒童產(chǎn)生“親情饑餓”的根源不在于家長(zhǎng)，而在于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均等、貧富差距拉大和社會(huì)就業(yè)不公平等原因。
試想，如果本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)了，就業(yè)機(jī)會(huì)多了，農(nóng)民群眾能夠在家門口打工，就近就業(yè)了，誰(shuí)還會(huì)舍近求遠(yuǎn)而折騰？誰(shuí)還會(huì)置孩子的哭嚎聲而不顧呢？
可喜的是，現(xiàn)在有的地方有一些農(nóng)民群眾開(kāi)始帶娃娃返城打工。且越來(lái)越成為一種“打工共識(shí)”。好就好在能夠解決“媽媽別走”的問(wèn)題，但僅靠農(nóng)民工自己解決，是不可能的，只是個(gè)案，難以形成普遍現(xiàn)象。為此，筆者認(rèn)為，需要輸入地城市打破城鄉(xiāng)二元化體制，加快戶籍制度改革步伐，并出臺(tái)可操作性的政策與措施，讓農(nóng)民打工者帶來(lái)的娃娃能夠在城里上學(xué)、就醫(yī)等不受戶籍歧視，能夠享受城市兒童同樣的待遇與保障，從而真正讓他們與其父母生活在一起，保持“零距離”。
當(dāng)然，要求所有輸入地城市這么做是不現(xiàn)實(shí)的，還需要輸出地縣市區(qū)政府大力開(kāi)展招商引資工作，發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，并且采取跟進(jìn)措施，提供更多的幫助與服務(wù)。比如，舉辦專場(chǎng)招聘會(huì)，提供用工信息與服務(wù)；開(kāi)展技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)，提高農(nóng)民工擇業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力；為農(nóng)民工提供跟蹤服務(wù)，解決用工中吃、住、行、娛等問(wèn)題；提供政策、資金和技術(shù)幫扶，鼓勵(lì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)等，真正讓農(nóng)民在家門口打工站得住腳，心滿意足。
