時(shí)間：2018-09-03 13:42:16
來(lái)源：錢江晚報(bào) 作者：項(xiàng)向榮
據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，8月31日深夜，河北科技大學(xué)官網(wǎng)刊發(fā)了《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》，稱撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。
河北科技大學(xué)副教授韓春雨和團(tuán)隊(duì)2016年在《自然-生物技術(shù)》發(fā)文，宣稱發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA，適合在人類細(xì)胞中進(jìn)行基因組編輯，這個(gè)發(fā)現(xiàn)倘若屬實(shí)，堪稱一項(xiàng)革命性發(fā)現(xiàn)，但韓春雨的論文在發(fā)表后廣遭質(zhì)疑，多個(gè)實(shí)驗(yàn)室稱無(wú)法重復(fù)其實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但韓春雨堅(jiān)稱已有多個(gè)實(shí)驗(yàn)室重復(fù)其實(shí)驗(yàn)。最終2017年，韓春雨團(tuán)隊(duì)宣布撤稿。
風(fēng)波本已漸漸平息，但31日深夜的一句“未發(fā)現(xiàn)有主觀造假”引起軒然大波，再度將傷口撕裂，將爭(zhēng)論擺上桌面。人們質(zhì)疑，如果韓春雨事件就這樣草草收?qǐng)觯紫龋切┰е薮笙Ｍ①M(fèi)錢費(fèi)力重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)的科技界同仁能答應(yīng)嗎？更重要的是，如果一個(gè)國(guó)家連對(duì)基本的學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)原則都馬馬虎虎、缺少尊重和敬畏，讓韓春雨事件就這樣蒙混過(guò)關(guān)，何談建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)？
一般來(lái)講，人們倒不是懷疑韓春雨真有主觀造假的意圖，人們的理解是，韓春雨可能把一個(gè)偶然出現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果寫(xiě)成論文發(fā)表了。他知道這個(gè)是偶然現(xiàn)象，但出于某種功利的目的，他就把它當(dāng)客觀規(guī)律發(fā)表了，但如果這就是“沒(méi)有主觀造假”，那么是不是要叫做“客觀造假”？就如日本的小保方晴子？那她的造假到底算主觀還是客觀？
實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)表最重要的就是別人可以重復(fù)，并且發(fā)表前一般自己都要至少重復(fù)三次，得到一樣的結(jié)果才能下結(jié)論發(fā)論文，如果他自己實(shí)際上都重復(fù)不出來(lái)，無(wú)論如何他負(fù)有不可推卸責(zé)任。因?yàn)榭芍貜?fù)性是科學(xué)的一個(gè)基本門檻，如果沒(méi)有可重復(fù)性這道門檻，想想看，有這么多民科（民間科學(xué)愛(ài)好者的簡(jiǎn)稱），整天號(hào)稱自己做出了驚人的發(fā)現(xiàn)，科學(xué)界會(huì)變成什么樣子？因此，一篇科學(xué)論文在發(fā)表時(shí)，必須提供足夠多的技術(shù)細(xì)節(jié)，讓別人能夠重復(fù)自己的工作。沒(méi)有經(jīng)得起檢驗(yàn)的結(jié)果就輕率地發(fā)表論文，雖然沒(méi)有主觀造假意圖，但這和造假有什么區(qū)別？
韓春雨前前后后“未發(fā)現(xiàn)有主觀造假”的行為背后其實(shí)是出于他個(gè)人的功利心：論文、職稱、獎(jiǎng)勵(lì)、一系列榮譽(yù)的光環(huán)。但有功利心的何嘗就是韓春雨一人？還有河北科技大學(xué)。當(dāng)初，面對(duì)國(guó)內(nèi)外科學(xué)同行的質(zhì)疑，河北科技大學(xué)非但沒(méi)有對(duì)韓春雨團(tuán)隊(duì)的論文展開(kāi)調(diào)查，反而繼續(xù)綁定備受質(zhì)疑的NgAgo項(xiàng)目，爭(zhēng)取上級(jí)科研經(jīng)費(fèi)投入，加快推進(jìn)“學(xué)校的建設(shè)與發(fā)展”。如今拋出“未發(fā)現(xiàn)有主觀造假”論，還是因?yàn)闈M腦子想著“學(xué)校的建設(shè)與發(fā)展”所致。可功利目的太重，怎么可能靜下心來(lái)做學(xué)問(wèn)？比起個(gè)人、團(tuán)隊(duì)、學(xué)校的功利，整個(gè)人類社會(huì)的利益是不是更加重要得多？
學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性不容挑戰(zhàn)，勇于承認(rèn)比文過(guò)飾非強(qiáng)得多。正如赴美執(zhí)教的2017年未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)得主許晨陽(yáng)所言：個(gè)別造假現(xiàn)象并不可怕，可怕的是對(duì)涉嫌造假的大事化小，是對(duì)科學(xué)尊嚴(yán)和學(xué)術(shù)原則的踐踏。真實(shí)是科學(xué)研究的生命線，誠(chéng)信是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的基石。愿河北科技大學(xué)能真正地思之誡之。
