以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
城市化網訊 材料科學晶體結構專家、中科院院士、浙大學術委員會主任、城市化委員會榮譽顧問張澤在浙江大學2017年度十大學術進展頒獎典禮上致辭時表示，科學是文化，也是未來，科學的聲音應該讓大家都聽見。
以下為致辭原文：
關于科學與文化，一年前，當我們慶祝浙江大學建校一百二十周年的時候，我參加了一個小活動，那時我講了一段話，這段話的大概意思是: 工程創造了今天，科學將創造明天，而文化代表著未來。
其實，今天、明天和未來既有明顯的時間定義區別，又是高度相關的。沒有今天，哪來的明天? 而沒有明天，何談未來?今天我們在這里隆重聚會，來祝賀今年的十大學術進展評選成果，看來是只關乎科學的，其實，嚴格的講，它彰顯著一種科學的文化，即關乎科學也關乎文化。
仔細想想，科學也確實是一種文化，她無時不刻地在推動著人類的文明和進步，并深刻地影響著未來。
沒有手機，誰敢不帶錢包去逛街吃飯?沒有微信，誰會冒著生命危險，看著手機去橫穿馬路?沒有互聯網和導航，誰敢開車說走就走地去瀟灑? 沒有朋友圈，嚴書記怎么會一周之內，威風不在?
這是我八、九年前來浙大時，無法想象的事;更是50年前，我在內蒙古的沙漠里，打死也不敢想的事。而這一切，就那么悄悄地，自然而然的在我們身邊發生了! 從昨天，到今天，而且必將帶來更加美好的未來!
牛頓力學與昨天歐洲的啟蒙運動，量子力學與今天的計算機互聯網，相對論與未來的人類文明，都在用科學的語言，引導著人們的思考，講述著人類的文明。科學顯然已經成了世界文化的一部分。
而在科學探索的征程中，是科學家先賢們用生命換來了人類的文明。試想，沒有蘇格拉底喝毒藥，哪來的為真理而獻身的先驅?沒有布魯諾在羅馬鮮花廣場上被燒死，哪里來“為真理斗爭是人生最大快樂”的科學精神? 沒有對伽利略的審判，哪里來“任何權力都不能干涉人們對科學真理追求”的吶喊? 沒有求是書院和求是校訓，哪里有我們今天坐在這里的機會和榮耀?
科學最實質的內核就是實事求是，而“實事求是”，是中國共產黨的準則，是共產黨人的思想路線，“實事”兩字按照原始定義就是要據實來做學問，出言要有據。如果把“實”變成一個動詞，把“事”變成一個賓語，那就是扎扎實實干事，而“求是”就是認識問題的方法。科學的文化是什么?就是反映了事物發展規律的，也就是說我們說的“實事求是”。在改變社會、改變民眾現狀，科學家應當擔負的責任，最直接的就是用行動向公眾表示認真做事、守則做事的態度，這是科學家立世之道，也是科學文化之本。
大眾的科學意識的培育，不僅僅要依靠媒體，更要依靠科學家自身。在歷史上，科學家建立面向公眾的科學意識，經歷了很多年。從歐洲大陸的精神價值，到美國的用戶價值，經過了幾百年的演變和發展，形成了不一樣的依存關系。
30年前的時候，我還是一個研究生，為我們上英語培訓課的美國老太太是一個火車司機的妻子，討論課的時候，老太太會和我們討論“金錢不是萬能的”，但那時候的中國人，錢太重要了，重要到什么都可以放下;窮怕了，利益就成為眼中最重要的事情。但我們不能總是停留在那個時空里。
對于中國的科學家而言，如何建立我們自己的價值體系，用科學精神去影響更多的人，既不僅僅是科學知識傳播的問題，也不僅僅是科學事業取得更多支持的問題，而是科學家應有的責任感和家國情懷。如果說科學家獲得業內認同只是成長過程中的第一個臺階，那么他必須得到大眾認同才是又上了一個臺階。更直白的說，現代科學家是一種職業，得到業內認同可以獲得更好的生存空間，如獲得基金和項目的支持，但是，科學家們更應該理解的是，基金和項目支持的基礎，是來自國家的強盛和公眾的支持。在全球背景下的科學競爭中，科學研究水平的高低，不只是科學家自身的未來，更是民族的未來和國家的未來。
科學知識從實驗室到大眾之間的“公里數”，往往是衡量一個國家民眾科學素養的標準。大眾擁有越豐富的科學知識，給予科學事業的支持就越多。中國的科學家底不厚，大眾對于科學的理解力和支持度，就更需要科學家面對大眾，用科學的思維和方法，向大眾傳播科學，引導大眾理解科學進步與美好生活的直接和間接的關系。
在高校，學術評價的兩個基本標準，一個是“有水平”，一個是“有用”。其實，‘“有水平”指的是學術標準，有學術水平;“有用”是指的社會效益，研究成果對社會、對人類文明進步有用。有水平的研究可能暫時看不到實際的用處，可是將來也可能會有很大的用處。一個新創造、新發明，比如說能治療癌癥，怎么治的過程大多數人都不懂，但如果真有可能治愈疾病，就確實是很重要的發明創造，對人類社會的發展和進步有推動作用。
是不是真的“有水平”或者“有用”，不大容易判斷，隔行如隔山，越是高精尖的研究懂的人越少。但是任何事物都有基本的判斷標準，學術評價也不例外。學術成就的基本判斷標準一是重要性，二是難度，三是解決了什么?四是解決方法的特點是什么?以這四點做標準，不論小同行還是大同行，均可以依據此作出自己的判斷。比如入選浙江大學2017十大學術進展提名的項目“稻田雜草”的研究，稻田里的稗子和全世界都有關系。除草劑當初是一大技術進步，但是除草劑衰減后的那部分殘留，都被我們自己吃下去了。這個問題的重要性非常明顯，這么多年問題沒有解決，難度自然也非常明顯，那么現在可以有解決方案了，怎么解決的，優勢是什么?一個成熟的科學研究，都能夠十分明了地用這四點來闡述。
跨學科評價、跨行業科普對科學家來說是一個極大的挑戰，但這又是中國科學家必須要學習的技能。同行評價事關科學家本身的成長和發展，而跨專業、跨行評價則會有更深遠的影響，我們不能忽略，不能回避。
從浙江大學的“年度十大學術進展”評選活動到今年是第六屆，有了比較多的教授開始關注、樂于參與。從只關注小同行評議到樂于參與大同行評價，這在大學，也是科學文化的進步。
“浙江大學十大學術進展”評選活動已連續舉辦6屆，是彰顯浙江大學學術成就的重要載體之一，一項項代表性學術進展，都是學者、學科、學術文化共同作用的結果。浙大要更加重視學者的主體作用，更重視學科的匯聚作用，更重視文化的滋養作用，營造互相尊重、互相欣賞、互相支持的學術文化，形成開放包容的學術生態。（資料來源：求是風采）
