時間：2018-07-20 16:43:31
來源：燕趙晚報 作者：羅志華
7月17日，楚天都市報一篇報道引發(fā)監(jiān)督對象不滿，被監(jiān)督對象投訴至湖北黃石市工商局，該局商標廣告監(jiān)管科副科長陳秋芬指責(zé)記者報道涉嫌失實。7月18日，該局副局長明國林回復(fù)記者稱，已對陳秋芬進行了批評教育，她是否涉嫌違規(guī)違紀，正在深入調(diào)查中。（7月19日上游新聞）
楚天都市報報道的內(nèi)容是，黃石男子馮某在黃石博大男科醫(yī)院被診斷為“性病”，并花了上萬元的診療費。他的朋友李某懷疑他被這家醫(yī)院過度治療，于是他親身求證，特意在黃石二醫(yī)院事先做了相關(guān)檢查，結(jié)果顯示正常。3天后，當李某以同樣的病由赴黃石博大男科醫(yī)院“求診”，檢查結(jié)果表明他得了“性病”。
對于這個報道，應(yīng)該為之感到緊張的，是這家醫(yī)院。當?shù)毓ど叹志哂泄芾磲t(yī)療廣告和治理醫(yī)療亂收費的職責(zé)，他們不應(yīng)該為此感到緊張。相反，記者的報道對他們的工作很有幫助，輿論監(jiān)督和行政監(jiān)督雖然屬于兩種監(jiān)督力量，但兩者對于醫(yī)院亂收費和過度診斷等，都具有相同的監(jiān)督職責(zé)，兩者屬于同一戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友。但一場戰(zhàn)斗下來，敵人沒有出面，戰(zhàn)友反倒反目，工商局的干部對輿論監(jiān)督如此生氣，這種一反常態(tài)的做法令人感到費解。
陳秋芬生氣并多次要求撤稿的理由是，這篇報道失實。但從李某和馮某提供的就診和收費憑證來看，這事的可信度很高。退一步講，就算這篇報道的部分內(nèi)容涉嫌失實，被“冤枉”的醫(yī)院也可以通過訴訟等多種渠道來挽回聲譽，也輪不到一位負責(zé)廣告監(jiān)管的工商局副科長跳出來插手。
工商局介入此事，即使不能以監(jiān)督者的身份出現(xiàn)，至少也應(yīng)該做到身份中立，在報道內(nèi)容得到完全證實或證偽之前，是不應(yīng)該偏聽醫(yī)院一面之詞，對記者進行干涉甚至威脅的。工商局的職責(zé)是監(jiān)督醫(yī)院亂收費等現(xiàn)象，不是監(jiān)督媒體的報道內(nèi)容。因此，陳秋芬的行為不僅涉嫌不當干預(yù)，而且也忘記了自身的法定職責(zé)。更讓人擔(dān)心的是，當肩負監(jiān)督職責(zé)的工商局干部都跳出來極力反對曝光醫(yī)院時，那些坑害患者的醫(yī)療行為，又怎么能夠得到治理？
陳秋芬如此生氣，也許是擔(dān)心醫(yī)院的不良行為被曝光后，對該醫(yī)院的醫(yī)療廣告失察之責(zé)可能會算到她的頭上，或許還有其它貓膩。真相不厘清，猜想總會有。紀檢部門應(yīng)介入調(diào)查，查查陳秋芬與該醫(yī)院之間有啥關(guān)系？
