以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
針對長沙市原市委副書記朱尚同反映本市芙蓉區(qū)星火社區(qū)“優(yōu)化市區(qū)”勞民傷財引發(fā)輿論關注的問題，《中國之聲》記者日前對朱老進行了電話采訪。朱老說，“我的想法是希望不要采取全國這種評比方式，我認為這種工作方法一定沒有好處，勞民傷財，一定是下面去應付，一級哄一級。把這些錢拿到更需要的用途上去，社會更加安定不更好嗎？”朱老的建議，值得重視。
此前，朱尚同寫了一份3000字的材料，反映該市芙蓉區(qū)為配合長沙市評選文明城市，在火星社區(qū)試點“優(yōu)化市區(qū)”，現(xiàn)實卻是“肆意揮霍國家財政”的“擾民損民”工程：社區(qū)的圍墻，不論新舊與否，一律換成通透式鐵欄桿；強行拆除居民樓凸起在外的防盜網(wǎng)，從頭統(tǒng)一安裝；傳聞政府為這個試點已撥款2億元。這份本來要送給市委書記的材料，送給幾位朋友看，不想被朋友遞給了報社記者，廣州媒體人周筱赟在微博上以《原長沙市委副書記實名揭露長沙市政府勞民傷財2億元》為題貼了出去，結果在網(wǎng)上掀起軒然大波。有人遞話，希望朱老發(fā)表聲明，說網(wǎng)帖內容不是他的本意，卻被他拒絕了；區(qū)長登門解釋，他更堅定了自己的觀點。長沙市以新聞中心的名義作了回應，聲稱社區(qū)改造試點“與全國文明城市創(chuàng)建的迎檢并無直接關系”，完全“是一項為民辦實事舉措”，并列舉了種種理由加以說明，同時對朱老主要觀點進行了駁斥。
“全國文明城市”或“全國文明城區(qū)”，是反映城市或城區(qū)整體文明水平的綜合性榮譽稱號，被許多城市管理者視為城市最高榮譽。從2005年10月至今，我國已評出兩批全國文明城區(qū)，第三批全國文明城區(qū)將于今年8月評出。長沙市新聞中心的回應，聲稱社區(qū)改“與文明城市創(chuàng)建迎檢“無直接關系”，顯然說的并非實話。對此，姑且不論。僅就全國文明城區(qū)評選方式就值得研究。
創(chuàng)建文明城市和社區(qū)，提升城市文明形象和市民文明素質，對于促進社會主義精神文明建設，無疑是必要的。然而，從前兩批評選活動情況看，評選方式存在明顯的副作用。按說，要創(chuàng)建文明城區(qū)，所在城區(qū)應該按照文明城區(qū)的標準，常抓不懈地抓好落實。經(jīng)過努力，確實達到了標準便可申報，接受檢查驗收。但一些參評城區(qū)并沒有這樣做，而是臨陣磨槍，在檢查評選前搞突擊。而與臨時搞突擊相伴的，是一些城區(qū)由于提前得知了評選和暗訪檢查的大致時間，便搞起了假把式。例如，社區(qū)缺少體育設施的突擊增設，組織全城進行衛(wèi)生大清掃，臟亂差的馬路市場被臨時取締，商鋪平時擺在外面的商品被責令搬進室內……但檢查評選一過，便舊貌依然了。這種搞突擊“創(chuàng)建”活動，必然要動用大量人力、物力和財力。以長沙市芙蓉區(qū)星火社區(qū)“優(yōu)化市區(qū)”為例，突擊采取行動，居民樓全部貼瓷磚、推倒圍墻換成欄桿、拆除居民樓防盜網(wǎng)統(tǒng)一安裝……朱老反映，區(qū)財政為此投入2個億，官方說8000萬。即便是8000萬也不是個小數(shù)目，而且應該用到解決民生問題的刀刃上，而不是“面子工程”上。
評選文明城市和社區(qū)要不要繼續(xù)搞下去？采取什么方式進行？大概真的需要國家文明委暨文明辦重新審視了。如果還要搞，方法確實應該改一改。例如，可以變三年一評為不定期評選；評選嚴格保密，不發(fā)安民告示，讓參評城市無法搞突擊；暗訪活動要經(jīng)常化，以掌握真實情況。也就是說，要通過建立一種科學機制，防止突擊、造假和勞民傷財，使創(chuàng)建文明城區(qū)活動走上健康發(fā)展的軌道。
