時間：2018-04-17 15:30:46
來源：北京青年報 作者：蔣璟璟
1998年，陜西三原縣女子荊高峰參加中專師范考試，卻沒成績，學校稱其學籍檔案也不慎丟失。讓她沒想到的是，與她同年級的李敏卻頂著“荊高峰”的名字上了中專，學成歸來當上了老師，最終成為了三原縣教育局的一名干部。最近因被荊高峰發現，李敏提出辭去公職申請，三原縣教育局同意其辭職。目前，事件調查仍在進行中。
這一幕似曾相識，從羅彩霞到王娜娜，再到如今的荊高峰，隨著一件件陳年舊事浮出水面，公眾被迫帶入了一段混沌晦暗的過往，又不得不直面如今異常復雜的現實。因為各自遭遇的世間惡意與陰謀算計，這幾起悲劇主人公的命運，都陰差陽錯地滑入了另一種軌跡。而當真相揭曉，親歷者固然五味雜陳，圍觀者也一樣是出離憤怒。“教育局官員冒用身份20年獲準辭職”，網友追問：這就算了？當然，不會就這么算了！
顯然，冒名者主動辭職，只是東窗事發后迫于壓力的必然選擇，這并不能替代公共調查和正式追責。可以預見的是，針對此事的“調查”，必然是一次牽涉甚廣的全面調查，其中應該包括對當初中專師范招生活動的調查，也包括對當地教育局相關人事使用過程的調查，以最大限度還原事件的真相。
有別于羅彩霞案、王娜娜案中冒名者都是在異地就業，在本案中冒名者李敏自始至終都是在當地就業，如此毫不避諱、無所顧忌，簡直就是對“受害者”的公然挑釁。到底是怎樣一種力量在庇佑著李敏，使她能輕而易舉地盜取學籍、冒用身份，并堂而皇之優哉游哉一路高升？
盡管每一起冒名頂替案件都可以歸結為歷史遺留問題，畢竟過去的紙質學籍檔案、不曾聯網的招錄模式等等都漏洞百出極易給人以操作空間。此外我們更應該記得，每一起冒名頂替案最終都會牽出一串的同謀者——“他”可能是中學班主任，是學校的管理者，是教育系統的公務員，是招生院校的某個經手人……
揭開一段遺憾往事，就是直面一段不堪的歷史。姓名權、受教育權慘遭侵犯的荊高峰，被殘忍排除在了本屬于自己的人生機會之外，這種損失無比巨大卻無法量化。無論如何，終究應該有人為此負責，終究得有系統性的反思和查漏補缺，來杜絕所謂的“歷史遺留問題”重演。
