以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月22日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
針對近日備受輿論關注的“江西上饒市3名中學生在放學回家路上攙扶老人后被索要10萬元住院費”一事，12月9日下午，上饒市教育局相關負責人稱，3名中學生來自上饒市信州區某學校，經調查，他們的行為屬于助人為樂，校方將在11日進行通報表揚。對于老人要錢的行為，當地派出所民警已上門與學生家長進行了溝通解釋。
3名初中生扶老人，結果被老人誣陷是因為他們碰到拐杖才致使自己摔倒的，這事有3個細節令人心酸：第一，老人被攙扶后揪住孩子不放，從開始索藥發展至直接要錢；第二，要錢的價碼扶搖直上，從50元到100元、又從2000元到5000元，最后干脆要了10萬元住院費；第三，有位路過的大學生帶他們查了監控后，老人仍不依不饒，孩子們最終無奈才選擇報警。
校方進行的“通報表揚”式安撫能否紓解3個孩子心中的驚悸，恐怕還是個問題，最叫人不可思議的是，上饒市教育局相關負責人稱，“因為老人有精神問題，事發后，當地派出所民警已上門與學生家長進行了溝通解釋”。一句老人有精神問題，大概就是“到此為止”的意思了。但問題是，從老人摔倒后訛人的種種細節來看，老人的反應倒和“教科書式訛人”的樣本有幾分相似：第一時間從藥到錢進行了無縫轉變，又從百元賠償到萬元住院費進行了價格升級，試問，要老人真的“有精神問題”，為何還能如此思路清晰？
拋開上述質疑，還有一點是需要厘清的：整件事情當中，孩子才是受害者。經此一役，即便孩子內心再強大，多少也會落下一些“扶不扶”的陰影。那么，老人有怎樣的“精神問題”，恐怕不能是和稀泥式說說而已，起碼要拿出扎實的證據，不是跟家長溝通，而是跟孩子拿事實解釋。
扶老人的好孩子當然要表揚，備受關注的《民法總則》已于10月1日正式實施，“好人豁免”也是有法可依的。但另一方面，訛人者也要置于法律語境下進行程序審判。不過，在中國60歲以上老年人口已突破2.3億的現實背景下，如果豁免好人和嚴懲訛人老人不能同頻共振，“扶不扶”恐怕還是道現實難題。
年輕也好，年老也罷，所有人都應該在情理法層面接受權責對等的考量。從這個意義上說，驕縱訛人老太不僅對不起孩子，亦放大了惡行的示范效應，從而令道德成本越發高企難下。
