以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月22日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
一個(gè)紀(jì)委干部碾人頂包，一個(gè)交警徇私枉法，一個(gè)不起訴，一個(gè)免予刑罰，法律嚴(yán)肅性在哪？
去年，陜西省靖邊縣紀(jì)委干部室主任楊軍開(kāi)車碾死女童，車禍視頻曾在網(wǎng)上廣泛傳播。但楊軍第一時(shí)間找到表叔頂包，并和身為交警的發(fā)小高建華一塊策劃了這起徇私枉法事件。
事件曾造成極其惡劣的社會(huì)影響，而如今此案有了法律結(jié)果：楊軍因取得被害人家屬的“諒解”，有自首情節(jié)，去年9月當(dāng)?shù)貦z察院決定“不起訴”。今年8月，綏德縣法院判決交警高建華犯徇私枉法罪，但“免予刑事處罰”。
這么赤裸裸以權(quán)弄法的大案，最終以兩名涉事官員不用坐牢、不用開(kāi)除公職處理（公務(wù)員“免予刑事處罰”，可以不開(kāi)除公職），這樣的司法處理的依據(jù)在哪里？
按刑訴法的規(guī)定，不起訴的前提是“情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪”。
本案中，楊軍作為黨的紀(jì)委干部，撞死女童之后“渾然不覺(jué)”，逃離現(xiàn)場(chǎng)；在相關(guān)碾軋視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋狂傳播之后，情知東窗事發(fā)，卻在第一時(shí)間，處心積慮找人頂包，并找自己的發(fā)小、交警高建華搞權(quán)力勾兌，妄圖玩弄法律，造成極其惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家公信。從頭到尾哪里談得上“顯著輕微”“危害不大”？當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)對(duì)這樣的肇事者適用“不起訴”，是基于怎樣的考量？
按照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，致一人死亡或三人重傷，負(fù)全責(zé)或者主責(zé)的，就應(yīng)該追究“交通肇事罪”的刑事責(zé)任。從司法實(shí)踐來(lái)說(shuō)，即使交通肇事司機(jī)認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，主動(dòng)積極賠償，取得諒解，往往爭(zhēng)取到緩刑處理。
而在本案中紀(jì)委干部楊軍碾死女童、離開(kāi)、找人頂包、徇私舞弊，造成極其惡劣的社會(huì)影響，卻做了“不起訴”的處理。
再說(shuō)說(shuō)對(duì)交警高建華的徇私枉法罪，法院做出的“免予刑事處罰”的判決。按法律規(guī)定，對(duì)于“犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的”可以適用“免予刑事處罰”。
在本案中，交警高建華從一開(kāi)始就知道，肇事司機(jī)是楊軍，一開(kāi)始就知道并參與了楊軍找人頂包的整個(gè)過(guò)程，主觀惡性極大。高建華僅僅以楊軍是自己“發(fā)小”，就把國(guó)法當(dāng)成人情出賣了。
一個(gè)紀(jì)委干部碾人頂包，一個(gè)交警徇私枉法，一個(gè)不起訴，一個(gè)免予刑罰，法律嚴(yán)肅性又體現(xiàn)在哪里？
希望當(dāng)?shù)貙?duì)這些問(wèn)題，都能有個(gè)明晰交代，否則不足以平公憤。
