以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
《土地管理法》修改，農(nóng)民需要發(fā)言權(quán)
本刊記者 ／楊正蓮
“聽說有一個農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)辦法要出臺，這個能夠規(guī)范宅基地換房，是不是？” 走在貫莊已經(jīng)支離破碎的村莊里，賈秋發(fā)忍不住回頭問。
在賈秋發(fā)樸素的思想里，只要是合法的就是合理的。他們不曾留意，作為涉及到所有人利益的《土地管理法》，還正在修訂當中。
《土地管理法》的修訂，主要是為了緩解類似于貫莊以及東麗區(qū)的征地而引起的各種矛盾。據(jù)《中國新聞周刊》了解，這次修訂的重點包括農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)、征地制度改革、土地出讓收益分成改革和土地審批制度改革等四大問題。每一個問題都和賈秋發(fā)們密切相關(guān)。而這些問題，也是賈秋發(fā)多年來拖著不夠利索的左腿奔波于天津和北京各級政府之間，“上下求索”的理由。
賈秋發(fā)不知道，這一次的法律修改能夠在多大程度上保護像他這樣的農(nóng)民利益，他當然也沒有想過，是不是可以通過什么途徑把自己的利益訴求反映到法律修改當中。他和其他廣大農(nóng)民一樣，習慣了依賴政府。
這不能怪賈秋發(fā)——中國的法律制定和修改慣例，尚沒有給過農(nóng)民賈秋發(fā)們這樣的機會。顯然這一次也不例外。
《中國新聞周刊》記者長期跟蹤采訪發(fā)現(xiàn)，本次《土地管理法》的修改，很大程度上依然不能擺脫“部門立法”的窠臼，各利益相關(guān)方也缺乏平等博弈的機會。
利益主體缺席
3月下旬，關(guān)于《土地管理法》修訂草案正在各個地方國土資源部門征求意見的消息見諸報端。涉及農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)民利益保護的內(nèi)容成為各方關(guān)注的焦點。
《中國新聞周刊》記者為此持續(xù)聯(lián)系相關(guān)研究機構(gòu)和高校中長期關(guān)注農(nóng)村和土地問題的學者，試圖了解法律修改過程中的具體情況。但采訪卻最終發(fā)現(xiàn)：數(shù)位在農(nóng)村和土地問題上頗有見地的專家和學者均表示，自己并沒有參與修改，也沒有被邀請征求意見。
《中國新聞周刊》獲得的一份內(nèi)部材料顯示，國土資源部早在2003年就正式啟動了《土地管理法》的修訂工作。彼時，國土資源部還專門為此成立了以分管副部長為組長的修訂工作領(lǐng)導小組，由國土資源部內(nèi)有關(guān)司局和事業(yè)單位領(lǐng)導和處長參加的起草小組。起草小組委托部分地方政府起草了地方建議稿。在這些研究的基礎(chǔ)上，開展起草工作。形成初稿后，起草小組先后赴成都、深圳、杭州等地開展調(diào)研和座談，并聽取地方意見。隨后，主要開始在國土資源系統(tǒng)內(nèi)征求意見。
一位長期關(guān)注土地問題的專家認為，《土地管理法》涉及到所有人的利益，其修訂過程應(yīng)該向全社會公開，“首先應(yīng)該在國土資源系統(tǒng)內(nèi)部的專家層面公開，而不僅僅是面向管理層公開，要讓專家來參與修改，完了以后，再向社會公開?！?/p>
“他們可能也請了一些專家，但這是一種非正?；牟僮鳌！币晃唤咏鼑临Y源部的學者告訴《中國新聞周刊》，“這些專家可能只是在一個非常有限的層面上參與。真正的專家參與應(yīng)該是來自于各個方面能夠代表各個方面的利益，而不僅僅是去幫忙寫法律?！边@位不愿意透露姓名的學者同時表示，他所在的單位去年曾經(jīng)提出過一些修改意見，但“實際上就是一些基礎(chǔ)工作”。[!--topsoarnews.page--]
也有多位學者表示，曾經(jīng)收到過“征求意見稿”，但是多數(shù)人表示：“沒用，很失望，沒有提交意見。”一位長期研究土地所有權(quán)制度方面的學者認為：“征求意見的方式?jīng)]有形成一個正常的、平等的對話機制?！?/p>
據(jù)悉，《土地管理法修訂草案》經(jīng)過國土系統(tǒng)內(nèi)部的幾輪征詢意見之后，已經(jīng)于4月29日在北京召開論證會。該會議由國土資源部領(lǐng)導主持，全國人大專門委員會、國務(wù)院法制辦、有關(guān)研究單位和高等院校等單位的專家、學者應(yīng)邀出席。
“與會專家、學者認為，國土資源部關(guān)于《土地管理法》修改的思路清晰，主線明確，基本框架比較合理，并進一步就明確征地范圍、集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)、維護農(nóng)民土地權(quán)益等內(nèi)容展開討論，提出了有價值的建議和意見?！薄吨袊鴩临Y源報》如此評價這次論證會。
《中國新聞周刊》先后采訪農(nóng)業(yè)部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會，以及房地產(chǎn)開發(fā)商等利益相關(guān)方均表示，自己所在的單位沒有參與其中。
“強化行政管理”
利益主體在立法環(huán)節(jié)缺位的結(jié)果，就是民眾在具體工作中的參與性難得保障，相對被動。
“政府部門的管理權(quán)力太多。在土地交易、土地儲備等環(huán)節(jié)，民眾參與性差?！币晃涣私狻锻恋毓芾矸ā沸抻唭?nèi)容的學者認為，由土地管理部門主導而缺乏利益主體參與的法律修改，導致的結(jié)果就是更加強化了行政管理，而忽視了法律的公平性。
前述接近國土資源部的學者告訴《中國新聞周刊》，“這些東西必須靠專家去做，專家是中立的，他會考慮整體的利益。但是，我們的立法沒有這么去做，即使是在國土資源系統(tǒng)內(nèi)部也只是一少部分人在做?！?/p>
國土資源部法律中心顧問楊重光認為，《土地管理法》要適應(yīng)市場經(jīng)濟的要求，要建立在改革的基礎(chǔ)上去修改。
楊重光是《中國新聞周刊》記者接觸到的、為數(shù)不多的對于《土地管理法征求意見稿》認真審閱，并逐條批注的學者之一。他指著批注得密密麻麻的《征求意見稿》告訴《中國新聞周刊》，現(xiàn)有的法律并沒有得到很好的修改，“大家都不滿意還不如不修改，要修改就要有所突破。”
楊重光所說的突破包括，從根本上界定現(xiàn)有的土地基本制度，“所有制的劃分是不科學的，為什么說城市是國家的？農(nóng)村是集體的？在計劃經(jīng)濟時代，城市、企業(yè)和所有的組織機構(gòu)都是國家的，因此認為這些單位和人所使用土地的也是國家的，這是用使用權(quán)來決定所有權(quán)，在計劃經(jīng)濟時代這是行得通的?？墒?0多年來城市范圍不斷擴大，農(nóng)民變市民，怎么區(qū)分農(nóng)村和城市？目前還是行政手段。這就陷入了一個上層建筑決定經(jīng)濟基礎(chǔ)的悖謬?！?/p>
“歸國家所有的土地，從理論上講，農(nóng)民應(yīng)該也有份。國家和農(nóng)村集體所有權(quán)在權(quán)利上是平等的，因此農(nóng)民享有的權(quán)利應(yīng)該更多，但實際上農(nóng)民明顯處于不平等地位?！睏钪毓飧嬖V《中國新聞周刊》，“城市用地和農(nóng)村用地在權(quán)利上也應(yīng)該是平等的，城市用地不能成為國家用地的代名詞，城市用地不等于國家用地。”
楊重光進而認為，土地維系著老百姓的切身利益，而《土地管理法》包含了利益、利害關(guān)系，“財產(chǎn)不清楚、利益不清楚，就不可能公平?！?/p>
中國政法大學民商法教授李顯冬接受《中國新聞周刊》采訪時表示，為避免“社會利益部門化、部門利益集團化、集團利益法制化”，就必須要公開公正，“在起草階段可以行政委托是無可厚非的，但是最后的制定階段一定要讓全國人民參與，使之擺脫部門利益的束縛?！?/p>
