以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
浙江金華一名執勤民警發現一座橋上隱約有小孩哭鬧聲，連忙上去了解情況，路過的一位阿姨也向他求助說，一個小女孩的頭被橋欄桿卡住了。民警到現場一看，竟然是自己21個月大的女兒，小朋友哭得聲嘶力竭，一旁她的爺爺急得不知所措。民警最終用巡邏車上備著的千斤頂頂開欄桿，救出女兒。（10月6日《澎湃新聞》）
“欄桿卡住脖子”的事件何以發生？原來爺爺帶孩子出來游玩，孩子走到橋上伸頭往河里看，不料被欄桿卡住了。節日里，這對父女就因這起“意外事件”見著了面。這起新聞，很富有戲劇性。民警熱情救援，被救援的竟然是自己的孩子。
“欄桿卡住脖子”留給我們的反思很多。比如，帶著孩子游玩，家長一定要盡到監管責任。比如，游玩需要文明，如果不是孩子將腦袋伸進欄桿里，險情也就不至于發生。可是，我想讓大家回看一組發生在不同城市，不同地點，不同時間，卻又十分類似的新聞事件：
2016年 5月18日,山東臨沂一名2歲男童在樓梯間玩耍時,因為好奇將頭伸進樓梯扶手的鐵欄桿縫隙內，消防員帶著專業工具進行破拆營救；2016年5月23日，在宿遷經濟技術開發區梨園小區公交站臺處,一名兩歲大的男孩,頭被卡在了公交站臺的欄桿里；今年8月21日，常州一名2歲大的女童在超市的游樂園玩耍,把頭鉆進了欄桿縫里,被送到醫院搶救；今年9月22日，廣西一名2歲多的男童跟隨家人上街游玩，脖子卡在了街頭的護欄里……
這樣的新聞還有很多很多。到百度里搜索一下就會發現，用鋪天蓋地形容都不為過。我們會發現“欄桿卡住脖子”事件中，設計的“欄桿”雖然屬性不同，有的是樓梯扶手，有的是道路護欄，有的是大橋欄桿，有的是游樂場的設施，但是都有相同的地方，就是欄桿的間隙足可以成為危險的因素。從發生危險的人群來看，多是兩三歲的小孩。有的是有驚無險，有的是造成傷害，有的是失去生命。
那么，“欄桿卡住脖子”的險情，何以一而再再而三的發生？固然家長是有責任的，因為他們沒有做到無縫隙的監管。固然孩子是不文明的，因為他們自己“把脖子伸進了欄桿里”。可是，我們是不是也該有追問？
不難看出，這些城市護欄都是存在設計缺陷的。也就是說，護欄的間隙“可以讓孩子把脖子伸進去”。城市設施的設計缺陷也就暴露無疑了，說明護欄的設計，間隙的寬度，是不安全的，是存在危險的，是容易讓孩子“把脖子伸進去”的。這需要反思城市公共設施的設計問題、安全問題。
“欄桿卡住脖子”，誰來卡住設計缺陷？延伸了來說，還有多少“存在設計缺陷”的公共設施？
