以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
這次卻出現(xiàn)了一個(gè)較真的市民，像個(gè)無知的孩子一樣，戳穿了當(dāng)年一些官員吹過的“牛皮”。
據(jù)媒體報(bào)道，最近湖北陽邏的一名網(wǎng)友在武漢城市留言板發(fā)問：武漢媒體為什么專門報(bào)道假新聞？據(jù)這位網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)，涉及改變新洲命運(yùn)的12大新聞（投資40億以上）的，有11個(gè)爛尾了，僅僅地鐵21號(hào)線沒有爛尾。據(jù)此該網(wǎng)友質(zhì)問：記者為什么要幫助官員給老百姓畫餅充饑呢？
面對(duì)這一筆筆“舊賬”，《長江日?qǐng)?bào)》報(bào)業(yè)集團(tuán)官方回復(fù)稱，“我們相信您反映的都是事實(shí)，我們也為此感到汗顏和慚愧。但要說我們當(dāng)年的報(bào)道是撒謊，是幫助官員給老百姓畫餅充饑，這個(gè)說法我們不接受。……我們只是發(fā)布這些政府規(guī)劃，而且這些新聞的來源渠道是權(quán)威的，而不是道聽途說的。”
媒體有責(zé)任發(fā)布政府的重大規(guī)劃新聞，但是一些主客觀的原因?qū)е碌胤揭?guī)劃未能真正兌現(xiàn)，這樣的責(zé)任不在于媒體，而在于政府規(guī)劃的工程“半途而廢”。比如，有些官員的任職變動(dòng)，導(dǎo)致工程沒有實(shí)施到底而“爛尾”；有些是因?yàn)榈胤秸囊?guī)劃和決策本身有問題，實(shí)施到一半無奈“爛尾”；而有些是地方引入的工程實(shí)施方出了問題，資金鏈斷裂或安全保障不過關(guān)，工程不得不擱淺。
雖然原因各異，但無論是何種原因，很多“爛尾”工程往往與一些地方政府自身的決策、規(guī)劃和管理不科學(xué)脫離不了關(guān)系。
一些地方的領(lǐng)導(dǎo)者好大喜功、不切實(shí)際，盲目推動(dòng)大工程大項(xiàng)目上馬，等項(xiàng)目上馬后，才發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目無法真正完成。而另外一些工程項(xiàng)目，則因?yàn)椤皺?quán)力尋租”，一開始就被個(gè)別官員承包給了資質(zhì)或能力不行的施工單位。如果這些施工單位再承包給第三方、第四方，那工程“爛尾”之后，更是有可能出現(xiàn)“踢皮球”、相互推責(zé)的局面。
更要命的是，這些“爛尾”工程最終帶來了多大的損失，鮮有人去計(jì)較，更少有人去反思項(xiàng)目從立項(xiàng)到最終失敗的真正原因。換句話說，很多項(xiàng)目就算已經(jīng)被認(rèn)定“爛尾”，也沒有人被追責(zé)。可能也是缺乏反思和追責(zé)的機(jī)制，導(dǎo)致了類似的“爛尾”工程和“拍腦袋”決策始終禁而不止。
在大多數(shù)情況下，一些地方政府或官員當(dāng)年許下的諾言，都沒有人再會(huì)去計(jì)較了。這次卻出現(xiàn)了一個(gè)較真的市民，像個(gè)無知的孩子一樣，戳穿了當(dāng)年一些官員吹過的“牛皮”。這就非常尷尬。
前段時(shí)間，《重大行政決策程序暫行條例(征求意見稿)》向社會(huì)征求意見。這是一部被認(rèn)為避免“拍腦袋”決策的、防范一把手“一言堂”的重要法規(guī)條例，因此引起了輿論的廣泛關(guān)注。從輿論對(duì)這部法規(guī)的關(guān)注熱情中也可知，民眾對(duì)于各種不科學(xué)決策，有多么深惡痛絕。
行政決策失誤被認(rèn)為是“不落腰包的腐敗”，應(yīng)該說此言非虛。其實(shí)一些重大的行政決策失誤，遠(yuǎn)比單個(gè)官員腐敗的危害性要大，因?yàn)槠鋷淼膿p失往往非常巨大，而給政府公信力造成的損害更是難以估量。
每一次重大決策，其實(shí)不妨多問問：聽取群眾意見是不是“走過場(chǎng)”？專家的意見是不是真心的？工程的決策和實(shí)施，是不是透明的、合法的？要讓重大民生新聞經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，讓政府公信力得以保障，顯然就必須最大限度保證政府決策的科學(xué)化、合理化、合法化，當(dāng)然，也需要當(dāng)初那些政策的決策者們給期待已久的市民一個(gè)說法。
