黃色的、金色的、紅色的、綠色的,共享單車留給人們豐富的想象色彩。不過,在這些五顏六色的背后,并不是每一輛共享單車的日子,都像它們的色彩那么五彩斑斕。近日,重慶市本土的共享單車品牌“悟空”小紅車宣布,自2017年6月起正式停運,退出共享單車市場。(6月19日《重慶晨報》)
市場本身就是“大魚吃小魚,小魚吃蝦米”的適者生存法則,面對競爭慘烈的共享單車市場,像重慶這家注冊資本僅有10萬元的悟空單車企業在競爭中“倒下”,實在沒有任何奇怪之處。悟空單車創始人雷厚義為撐住企業,也想出了很多辦法和計劃,比如車身廣告、和企業合作……但沒等付諸實施,企業就已經被市場拋棄。據雷厚義說,悟空單車在重慶共投放了1200輛,最后找回來的只有10%左右,共虧損上百萬元。
實際上,“悟空”退出只是共享單車企業優勝劣汰的開始,隨著“燒錢”競爭力度的白熱化,勢必還有更多無力支撐的共享企業敗下陣來,由競爭最終導致的行業洗牌,才能進入共享單車真正理性健康的盈利發展階段。
悟空“倒下”至少給創業者和社會帶來三點啟示。其一,在互聯網時代,任何創業項目都不能僅著眼本地市場。在資本相對薄弱且融資匱乏的前提下,“悟空”不僅追風出世,且還把重慶當成了自家的“花果山”,結果在ofo和摩拜等共享巨無霸企業的合力“圍剿”之下,根本就無法立足。
其次,創業不能沒有創新,在日趨完善的市場體制面前,沒有創新的創業只能會花錢買教訓。“悟空共享單車”品牌成立于2016年9月,而此時,共享單車企業已經在國內風生水起,面向全國市場的ofo、摩拜等共享單車企業也已蓄勢待發。雷厚義恰在此時將創業項目選擇了共享單車,且希望守住重慶再向外擴展。這無疑是跟在其他共享單車企業后面“學步”,而這樣的創業不僅風險太大,明顯缺少創新理念,更難以吸引后續融資。
其三,共享單車本身就是依托互聯網而生的新型行業,由相關配套法規制度缺失帶來的無序競爭非常殘酷,相關報道顯示,從誕生發展到現在,基本都處在“燒錢”階段。實際上這也是現代新行業起步的必經之路,誰能在這場“燒錢大戰”中堅持到最后,誰才能算是真正的贏家并步入整個行業的良性循環。