時(shí)間：2017-03-30 15:14:27
來(lái)源：光明網(wǎng) 作者：光明網(wǎng)評(píng)論員
光明網(wǎng)評(píng)論員：昨天（3月29日）有媒體用紙牌游戲中的殺手锏“王炸”來(lái)形容北京市教委和住建委聯(lián)手調(diào)控學(xué)區(qū)房措施的力度。據(jù)報(bào)道，北京市教委正研究論證擴(kuò)大“多校劃片”政策，通過(guò)隨機(jī)搖號(hào)方式確定具體的學(xué)校學(xué)位，這就意味著通過(guò)學(xué)區(qū)房入學(xué)將大幅增加不確定性。而北京市住建委也明確通知中介機(jī)構(gòu)對(duì)于單價(jià)超過(guò)15萬(wàn)房產(chǎn)不得掛網(wǎng)……
學(xué)區(qū)房問(wèn)題，反映的不僅僅是獲取優(yōu)質(zhì)教育資源的途徑和方法問(wèn)題。近來(lái)流傳的有關(guān)北大和清華的畢業(yè)生買不起學(xué)區(qū)房，而被反詰為何還要上北大和清華的段子，倒是在某種程度上更能反映學(xué)區(qū)房問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。藉由房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格飆升而凸顯出來(lái)的北、上、廣等所謂一線城市乃至二線城市的學(xué)區(qū)房問(wèn)題，實(shí)際上是多重社會(huì)焦慮的濃縮。
過(guò)去幾十年中，以改革開放為標(biāo)志的社會(huì)轉(zhuǎn)型，其所帶來(lái)的變化有萬(wàn)千種，但是，其中最根本的變化，就是人的自由度的提高。這個(gè)自由度，一方面是通過(guò)身體的位移范圍而體現(xiàn)，更重要的是通過(guò)身份的社會(huì)流動(dòng)而體現(xiàn)。社會(huì)流動(dòng)障礙的減少，向上流動(dòng)的增加，都是社會(huì)流動(dòng)的積極一面，也是社會(huì)前行可從中得到正反饋激勵(lì)的基礎(chǔ)。
學(xué)區(qū)房問(wèn)題的凸現(xiàn)，以及“北大和清華畢業(yè)生買不起學(xué)區(qū)房”的概括，卻倒映出了“北大和清華畢業(yè)生”們對(duì)代際流動(dòng)受阻的焦慮，反映了許多出身邊遠(yuǎn)而普通的北大和清華畢業(yè)生們對(duì)可能向下的代際社會(huì)流動(dòng)趨向的擔(dān)憂。就像“富不過(guò)三代”的魔咒一樣，現(xiàn)在，許多通過(guò)教育渠道向上流動(dòng)到北、上、廣，剛剛站住腳跟的第一代成功的流動(dòng)者，在學(xué)區(qū)房面前，可能會(huì)馬上意識(shí)到，他們的成功甚至可能連二代都持續(xù)不了。而越是通過(guò)教育渠道而向上流動(dòng)成功的人，就越是明白他們之成功與教育的關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而也就越發(fā)對(duì)買不起學(xué)區(qū)房的現(xiàn)實(shí)心生焦慮。
從另外角度看，學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)格飆升，也同樣是當(dāng)下社會(huì)中的“成功人士”用貨幣進(jìn)行的獲取優(yōu)質(zhì)教育資源的搶位大戰(zhàn)。這種大戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)，是用貨幣的流通來(lái)松動(dòng)已然板結(jié)化的社會(huì)流動(dòng)的起始平臺(tái)，用競(jìng)抬房?jī)r(jià)的方法來(lái)為進(jìn)入優(yōu)質(zhì)教育資源平臺(tái)的既有順序強(qiáng)行重新洗牌，用高房?jī)r(jià)來(lái)沖擊由學(xué)區(qū)房決定的優(yōu)質(zhì)教育資源已“有種乎”的現(xiàn)實(shí)，由此把向上社會(huì)流動(dòng)的“成功人士”的成功，立刻兌現(xiàn)為下一代繼續(xù)向上流動(dòng)的起點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。
自然，不論是已經(jīng)在學(xué)區(qū)房定居的先天優(yōu)勢(shì)也好，還是憑借鈔票而在學(xué)區(qū)房強(qiáng)行插隊(duì)的后發(fā)制人也罷，這些都突出了一個(gè)事實(shí)，那就是優(yōu)質(zhì)教育資源稀缺的現(xiàn)實(shí)。這個(gè)現(xiàn)實(shí)，則又因?qū)λ搅W(xué)校的嚴(yán)控政策而更顯嚴(yán)峻。在某些一線城市，有關(guān)部門甚至叫停了房地產(chǎn)商與當(dāng)?shù)孛９步▽W(xué)校的努力，并禁絕了在義務(wù)教育階段進(jìn)行自立教育的可能性。凡此種種舉措，無(wú)疑都加劇了學(xué)區(qū)房的稀缺性。這也是學(xué)區(qū)房問(wèn)題在今年格外突出的原因之一。
因此，可以預(yù)計(jì)，“多校劃片”政策的確可以增加利用學(xué)區(qū)房進(jìn)入優(yōu)質(zhì)學(xué)校的不確定性，增加“插隊(duì)者”的插隊(duì)成本，但在沒(méi)有其他路途的情況下，也只有選擇冒著風(fēng)險(xiǎn)“一條路走到黑”。學(xué)區(qū)房，雖然采取的是“多校劃片”政策，但畢竟還有被“隨機(jī)搖號(hào)”成為優(yōu)質(zhì)學(xué)校學(xué)生的可能性，而在學(xué)區(qū)房之外，則連被“隨機(jī)搖號(hào)”的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。當(dāng)然，這個(gè)方法，不會(huì)緩解“北大和清華畢業(yè)生”以及“成功人士”的焦慮，反會(huì)為其增加又一重焦慮，同時(shí)，這也不是解決優(yōu)質(zhì)教育資源稀缺的辦法。
