“復(fù)名徽州”不能再草率從事
時(shí)間：2016-06-01 11:54:57
來(lái)源：紅網(wǎng) 作者：?jiǎn)讨痉濉?
黃山首任市長(zhǎng)響應(yīng)“復(fù)名徽州”：是時(shí)候改回來(lái)了。5月28日，為黃山復(fù)名徽州疾呼18年的著名作家李輝舉行“為何呼吁恢復(fù)徽州地名——文化傳承與今天的我們”主題講座。李輝表示，相比千年徽州，30年的黃山不過(guò)一瞬，主政者要有勇氣將徽州重新恢復(fù)，才是對(duì)歷史、對(duì)文化的真正珍愛(ài)與敬重。“當(dāng)年徽州改黃山有一定合理性，也符合當(dāng)年實(shí)際需要。”作為黃山市的親歷者與見(jiàn)證者，年逾七旬的黃山市首任市長(zhǎng)崔之康現(xiàn)場(chǎng)講述了黃山市成立緣由，并響應(yīng)李輝：“考慮到文化的正本清源，現(xiàn)在是改回來(lái)的時(shí)候了。”（5月30日人民網(wǎng)）
據(jù)稱，當(dāng)年徽州改名黃山是有一定合理性的，被視為強(qiáng)化黃山旅游品牌，發(fā)展安徽旅游，促進(jìn)安徽經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要舉措。不過(guò)，近30年來(lái)，有關(guān)恢復(fù)徽州地名的呼聲一直沒(méi)有停止，其理由是“為了文化的正本清源”。改名很合理、復(fù)名很必要，兩者貌似都很有道理。那么，到底是該維持現(xiàn)狀，還是再恢復(fù)原名呢？一時(shí)半會(huì)兒恐怕難有結(jié)論。而有一點(diǎn)是毋庸置疑的，那就是圍繞著一個(gè)地名，引發(fā)了不少爭(zhēng)議，甚至不可避免地為此付出了一定的社會(huì)資源。
當(dāng)年改名時(shí)，重點(diǎn)考慮的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沒(méi)有充分考慮到文化傳承的問(wèn)題；現(xiàn)在復(fù)名，給出的理由是為了文化。這不由得令人心生疑問(wèn)：難道在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化傳承之間必須做出取舍，魚(yú)和熊掌不可兼得？在做出一些決策（特別是改地名這樣的大事）時(shí)，是不是需要考慮更周全一點(diǎn)，組織專家和專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)論證，并廣泛征求公眾的意見(jiàn)？
改地名是有成本的。有媒體曾經(jīng)非常形象地說(shuō)：城市更名絕不是網(wǎng)友換個(gè)“馬甲”那樣簡(jiǎn)單，它牽涉到很多環(huán)節(jié)的連鎖反應(yīng)，因?yàn)橐粋€(gè)城市的名稱，涉及社會(huì)各界和國(guó)計(jì)民生方方面面。這是城市更名廣受詬病的主要原因之一。有分析說(shuō)，一個(gè)150萬(wàn)左右人口的城市更名后，僅辦理二代身份證就需要花費(fèi)2000萬(wàn)元。如果再加上行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位名稱的變更、各種標(biāo)牌標(biāo)記的變更等方方面面，城市改名的成本是極其昂貴的。難免會(huì)有一部分成本轉(zhuǎn)嫁到老百姓身上，增加老百姓的負(fù)擔(dān)。
所謂“復(fù)名”，其本質(zhì)也是一次改名。徽州改名黃山，已經(jīng)“折騰”了一次。現(xiàn)在如果再“復(fù)名徽州”，等于又要重新“折騰”一次，真的有必要嗎？如果復(fù)名之后，又有人提出異議怎么辦？已經(jīng)引發(fā)過(guò)一場(chǎng)持續(xù)30年的爭(zhēng)議了，千萬(wàn)不要再草率從事、重蹈覆轍。改名畢竟不是一件小事，涉及很多具體的問(wèn)題，是否需要改、是否可以“復(fù)”，還須謹(jǐn)慎論證，切忌拍腦袋決策。
