違停免責(zé)，法外施恩該不該？
時間：2016-05-17 11:52:09
來源：紅網(wǎng) 作者：鐘爍明
5月13日，“遂寧公安”官方微博發(fā)布消息，一名交警在四川遂寧御景山小區(qū)外發(fā)現(xiàn)一輛違停的小車，司機在擋風(fēng)玻璃上留了一張紙條，稱接病人耽擱10分鐘。交警等了8分鐘后，看見駕駛員扶著病人過來了，于是沒有抄牌。（5月16日光明網(wǎng)）
一般來說，不論何種理由，違規(guī)停放機動車輛都是被禁止的。也正因為如此，車輛亂停亂放都需被處罰，如此才能有良好的管理秩序。這也是交通管理相關(guān)法規(guī)的剛性約束所在。盡管法律法規(guī)的終極目標在于教化，但忽視法律法規(guī)的剛性，靠柔性執(zhí)法“感動”已成事實的不法行為，顯然值得商榷。
如果因為司機留言承諾的事項沒有虛構(gòu)，違停免責(zé)是基于交警對違停者的信任，那很容易產(chǎn)生破窗效應(yīng)：除開惡搞之外，違停者可能大多數(shù)都有一個值得考慮的理由，內(nèi)急、購物、接人等等。而這些理由有可能就是事實，是不是也該信任而免責(zé)呢？如果這些都成其為免責(zé)的理由，車輛停放管理將會是怎樣一番景象？況且，公民更應(yīng)該要首先充分敬畏和信任法律的嚴肅和尊嚴，自覺遵紀守法，而不是尋求法外施恩。
同時，這也會帶來執(zhí)法困惑。在林林總總的理由面前，沒有明確的界定，該不該信任免責(zé)很難精準把握，而且稍有不慎就會導(dǎo)致人情執(zhí)法、選擇性執(zhí)法等執(zhí)法亂象。如果在嚴格執(zhí)法和柔情感化之間有必要調(diào)和，那在法律法規(guī)層面就應(yīng)當(dāng)出臺相應(yīng)的細則，厘清是否免責(zé)的事項、條件，避免執(zhí)法不嚴之嫌。再說，誰又能保證博取信任的理由經(jīng)得起推敲呢？
唯有依法辦事觀念得以強化，公民法律素質(zhì)和自覺守法成為習(xí)慣，法治良序已經(jīng)蔚然成風(fēng)的語境下，柔情教化才真正具有現(xiàn)實意義。
