針對(duì)“新建宿舍和桌椅被指甲醛超標(biāo)學(xué)生中毒”一事,吉林省政府新聞辦官微“吉林發(fā)布”回應(yīng)稱,經(jīng)省衛(wèi)計(jì)委組織的專家組逐一會(huì)診,從目前病人的病史、臨床表現(xiàn)、輔助檢查,結(jié)合病人和校方自述的環(huán)境信息來看,暫不支持甲醛中毒診斷。考慮可能為感染性疾病,病原體尚不清楚。目前,該15名病人生命體征平穩(wěn)。“吉林發(fā)布”稱,下步將采取如下措施:一是全力做好治療工作;二是繼續(xù)排查產(chǎn)生問題的原因;三是對(duì)學(xué)校住宿、餐飲、學(xué)習(xí)環(huán)境等方面進(jìn)行全面檢測(cè)。(5月10日人民網(wǎng))
在最終調(diào)查報(bào)告出來之前,我們尚無法對(duì)學(xué)生出現(xiàn)癥狀的真正原因做出準(zhǔn)確判斷,當(dāng)然更無法去厘清責(zé)任。平心而論,“吉林發(fā)布”的回應(yīng)比較翔實(shí),當(dāng)?shù)爻雠_(tái)的三項(xiàng)措施也比較到位。輿論不妨給他們一點(diǎn)時(shí)間,等等最終的權(quán)威結(jié)論。
不過,從目前掌握的一些信息來看,依然有一些細(xì)節(jié)值得關(guān)注,甚至值得追問。比如,爆料網(wǎng)友稱,經(jīng)長(zhǎng)春市吉林大學(xué)白求恩醫(yī)學(xué)部第一臨床醫(yī)學(xué)院檢查確診學(xué)生是甲醛中毒,情況特別嚴(yán)重,學(xué)生的父母已經(jīng)求救于相關(guān)部門,但是都不理睬。如果上述說法屬實(shí),那么,醫(yī)院的檢查結(jié)果是甲醛中毒,跟官方回應(yīng)的“暫不支持甲醛中毒診斷”差別較大,到底哪個(gè)更準(zhǔn)確?另外,家長(zhǎng)曾向哪些部門求救?為什么他們都不理不睬?如果不是網(wǎng)絡(luò)曝光,如果不是引發(fā)輿論和媒體的強(qiáng)烈關(guān)注,如果不是團(tuán)中央宣稱“管定了”,事情是不是還會(huì)繼續(xù)拖下去,無人過問?
再比如,我注意到,學(xué)校宿舍于2014年10月份竣工,2014年10月12日,委托白城市現(xiàn)代建筑室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量檢測(cè)有限責(zé)任公司對(duì)學(xué)校宿舍進(jìn)行了檢測(cè),檢驗(yàn)結(jié)論為符合二類民用建筑工程要求。此次事件發(fā)生后,2016年5月8日,再次委托白城市現(xiàn)代建筑室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量檢測(cè)有限責(zé)任公司對(duì)學(xué)生居住的房間進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)論為符合一類民用建筑工程要求,甲醛檢測(cè)結(jié)果為合格,并出具了檢測(cè)報(bào)告。兩次檢測(cè),是同一家單位進(jìn)行的。他們會(huì)自己推翻自己之前的檢測(cè)結(jié)果嗎?這可是要追究責(zé)任的。那么,為了讓檢測(cè)結(jié)果更真實(shí)、更客觀、更能讓家長(zhǎng)和公眾信服,是不是應(yīng)該另外選擇一家第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)呢?
調(diào)查“初中生中毒”事件需關(guān)注細(xì)節(jié)。這么說,并非故意挑刺兒,也不是不信任當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門。畢竟事涉學(xué)生的生命健康安全,絕不能掉以輕心。而及時(shí)、充分地將調(diào)查進(jìn)展和真相公諸于眾,不僅是滿足家長(zhǎng)和公眾知情權(quán)的需要,更是維護(hù)當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門形象和公信力的需要。