自從去年中國經(jīng)濟明顯降速以來，國內(nèi)外對中國經(jīng)濟悲觀哀嘆的聲音就不絕于耳。然而，中國經(jīng)濟真的會崩潰嗎？
所謂經(jīng)濟崩潰，應(yīng)當是整個國家的經(jīng)濟伴隨著大蕭條、大失業(yè)而持續(xù)性、大范圍、沒有復蘇跡象的劇烈下跌，嚴重的通貨膨脹或通貨緊縮長期籠罩著經(jīng)濟，導致經(jīng)濟衰退和停滯，整個社會出現(xiàn)劇烈動蕩，甚至銀行發(fā)生恐慌性擠兌風潮，市場發(fā)生恐慌性搶購風潮。1929—1939年世界經(jīng)濟危機所導致歐美國家出現(xiàn)的就是典型的經(jīng)濟崩潰，1949年的中國經(jīng)濟也應(yīng)該是達到了崩潰的程度。
因此，雖然當前中國經(jīng)濟呈現(xiàn)出一定的困境，但是所出現(xiàn)的問題與歷史上發(fā)生的真正的重大經(jīng)濟崩潰相比，根本只是增速放緩，經(jīng)濟下滑，發(fā)展遇到了一定困難而已，甚至連出現(xiàn)某種程度的危機都還算不上，更談不上什么“崩潰”了。正如有國際評論家所說：“經(jīng)濟增長率急劇下降的情景仍然離中國很遙遠。”
眾所周知，在過去的30多年里，中國主要是依靠出口導向型發(fā)展模式，憑借強大的人力資源優(yōu)勢和無與倫比的全球市場優(yōu)勢，成為世界第一制造業(yè)大國，只用了一代人多一點的時間，就從一個貧窮落后的經(jīng)濟體，一躍而成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟史上前所未有的經(jīng)濟高速增長奇跡。盡管在中國發(fā)展的這個歷史過程中，不斷有人唱衰中國經(jīng)濟，不斷有人預言中國經(jīng)濟要崩潰，不斷有人指責中國的發(fā)展模式不正確，但是中國發(fā)展成功這個鐵一般無可辯駁的事實，證明了中國根據(jù)自己國情特色所選擇和制訂的發(fā)展模式和發(fā)展道路是非常正確的。
然而，另一個無法否認的事實就是，中國原有的這種發(fā)展模式，隨著2008年全球金融危機所導致的歐美國際市場嚴重萎縮以及近年來中國人力成本的大幅上升，已經(jīng)走到了盡頭，已經(jīng)變得不可持續(xù)。
中國必須從以出口導向為主的發(fā)展模式轉(zhuǎn)向以內(nèi)需為主的發(fā)展模式，必須從以人口紅利為前提的勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)向以高科技產(chǎn)業(yè)為主的發(fā)展模式。中國不可能永遠是全球價值產(chǎn)業(yè)鏈的低端“打工者”，必須提高自身的產(chǎn)業(yè)科技含量和創(chuàng)新含量，
從為別人代工的“中國加工制造”者，走向真正的“中國制造”者，再走向真正的“中國創(chuàng)造”者。另一方面，中國也必須從單純追求數(shù)量的粗放型經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)向追求質(zhì)量和效益的集約型增長模式，從高耗能高污染的低端落后產(chǎn)業(yè)形態(tài)轉(zhuǎn)向低耗能低污染的高端先進產(chǎn)業(yè)形態(tài)。而且富裕起來的中國民眾日益要求更高的生活質(zhì)量和更好的生活環(huán)境，因此他們強烈要求拋棄單純追求GDP的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，代之以與生態(tài)環(huán)境保持和諧的生產(chǎn)方式。總之，中國現(xiàn)在已經(jīng)到了必須轉(zhuǎn)變發(fā)展道路、轉(zhuǎn)變增長模式、轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式的關(guān)鍵歷史時期。
然而，這種轉(zhuǎn)變談何容易？歐美等世界主要發(fā)達國家，在其數(shù)百年的發(fā)展進程中，從初期工業(yè)化的低端勞動密集型產(chǎn)業(yè)道路最終發(fā)展到后工業(yè)時代的高端高新科技發(fā)展道路，無不用了幾十年甚至上百年的時間，其中伴隨著大量經(jīng)濟下滑低迷，增長停滯甚至爆發(fā)危機的痛苦過程。而今天的中國是擁有十幾億人的世界第一人口大國，是從經(jīng)濟體量上已經(jīng)達到10萬億美元的世界第二大經(jīng)濟體，要實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變哪有可能一蹴而就？哪有可能不用幾年、十幾年甚至幾十年的時間來完成這個轉(zhuǎn)型？
下面一個值得思考的問題是，中國進入7%甚至低于7%的中高速增長令人擔憂嗎？
現(xiàn)在的中國領(lǐng)導人已把保持這種中高速經(jīng)濟增長叫做“新常態(tài)”，這表明中國當局已不會再把回到8%以上的經(jīng)濟高速增長作為發(fā)展目標。這當然也與我們前面所講到的中國已進入經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期有關(guān)。中國領(lǐng)導人已經(jīng)意識到，不能再把追求高增長作為自己的發(fā)展目標了，這應(yīng)該是一種非常理智和明智的戰(zhàn)略選擇。
事實上，我們倒是應(yīng)該問這樣一個問題，對于中國這個世界第二大經(jīng)濟體來說，7%左右的增長速度還算低嗎？其實，中國的所謂“中高速增長”是相對于中國前幾十年一直保持的8%以上的高增長速度而言的。目前世界所有發(fā)達國家中，除美國外其余的經(jīng)濟體量都比中國小得多，人口也比中國少得多，但他們的經(jīng)濟增長速度是多少呢？長期以來始終是在1%、2%或3%左右而已，像日本這樣的世界第三大經(jīng)濟體，甚至有十年以上幾乎都是零增長。如果中國與他們相比，7%左右的增長速度不是已經(jīng)很高了嗎（當然中國的國情與這些國家有很大不同，這些發(fā)達國家已經(jīng)處于后工業(yè)化階段，而中國則仍然處于高速工業(yè)化發(fā)展進程中）？更何況即使中
國實現(xiàn)了7%左右的增長，難道不仍然是世界上所有國家中發(fā)展速度最快的嗎？印度號稱今年要在增長速度上達到7.5%，超過中國成為世界第一。但是不要忘記，印度的經(jīng)濟體量只有中國的五分之一。即便如此，增速位居第二的中國難道不依然是世界上發(fā)展速度最快的國家嗎？
還有人做了這樣一種計算——即使像許多人所認為的那樣，2014年中國的實際經(jīng)濟增長率并沒有官方統(tǒng)計數(shù)字那樣高，實際只有5％，但這也意味著2014年中國的經(jīng)濟產(chǎn)出大于全球金融危機爆發(fā)前的2007年（增長率為14％），因為今天中國的經(jīng)濟體量規(guī)模比那時大得多。
其實，我認為，觀察一國經(jīng)濟增長速度是否合理的要害問題是，其增長速度所創(chuàng)造的工作崗位能否滿足當年的就業(yè)率。如果能，那就是合理的增長速度；如果不能，那就是偏低的增長速度。現(xiàn)在有些人研究潛在的經(jīng)濟增長率，也有人研究經(jīng)濟增長的承載率，總之，是在研究經(jīng)濟增長速度的合理標準。而在我看來，能夠滿足當年的就業(yè)率就是最根本的標準，就是一國經(jīng)濟增長速度是否合適的底線。
2015年5月8日，我在綜合開發(fā)研究院舉辦的“智庫論壇北京年會”上做總結(jié)發(fā)言時說，因為現(xiàn)在中國到了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的拐點，經(jīng)濟學界、社會各方面對中國經(jīng)濟增長的判斷，對目前經(jīng)濟形勢的判斷和中國中長期發(fā)展的判斷都有很多的爭論，有很多不同的意見。我指出，如何看待中國經(jīng)濟的發(fā)展，特別是中長期發(fā)展的問題，現(xiàn)在相當一部分研究者還是用傳統(tǒng)的經(jīng)濟指標來判斷，但現(xiàn)在這些方法在有些方面可能已經(jīng)不是那么準確、全面和客觀了，或者說已經(jīng)不能完全解釋我們現(xiàn)在更加復雜的經(jīng)濟運行狀況了。例如現(xiàn)在很多專家習慣用工業(yè)用電量、鐵路貨運量來判斷實體經(jīng)濟發(fā)展的狀況，因這些指標的大幅下降就認為中國經(jīng)濟現(xiàn)在面臨很糟糕的局面。但是這些指標怎么來解釋互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、移動終端、智能設(shè)備對中國經(jīng)濟所帶來的巨大影響呢？這些指標怎么能夠觀察和判斷上述新經(jīng)濟形態(tài)使中國經(jīng)濟發(fā)生的深刻變化和中國經(jīng)濟正在進行的深刻轉(zhuǎn)型呢？
我在發(fā)言中還提到，比如深圳，經(jīng)濟形勢發(fā)展很快，2015年第一季度財政收入增長22.7%，在全國各省市一直保持第一位，但是它的用電量、鐵路運輸量并沒有增長，都是新興產(chǎn)業(yè)、移動互聯(lián)、智能設(shè)備、“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的巨大產(chǎn)業(yè)變化。而且與國內(nèi)其他地
區(qū)相比，深圳實際上更快地實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)型，給經(jīng)濟發(fā)展帶來了很重要很深刻的變化。而這些，是用傳統(tǒng)經(jīng)濟指標很難全面準確地觀察和判斷出來的。
我在發(fā)言中還講到，現(xiàn)在內(nèi)地的老工業(yè)基地，傳統(tǒng)工業(yè)明顯出現(xiàn)產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品賣不出去、生產(chǎn)萎縮等情況，企業(yè)非常困難。但是我們應(yīng)該要仔細分析和研究一下，這是單純的生產(chǎn)停滯下滑還是轉(zhuǎn)型期的一個變化？我們應(yīng)該研究和關(guān)注這個地區(qū)傳統(tǒng)制造業(yè)下降時，它的新興產(chǎn)業(yè)有沒有發(fā)展起來；它的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)金融、“互聯(lián)網(wǎng)+”的各種產(chǎn)業(yè)，尤其是創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)有沒有出現(xiàn)苗頭，有沒有在發(fā)展。如果傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在下滑時新興產(chǎn)業(yè)在出現(xiàn)、在增長，那就說明這個地區(qū)的經(jīng)濟正在發(fā)生轉(zhuǎn)型。中國這么大，中國每一個地區(qū)的發(fā)展階段都不同，尤其是現(xiàn)在我們國家經(jīng)濟整個面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，因此不能簡單地用一種標準來衡量和判斷，更不能只用傳統(tǒng)的經(jīng)濟分析指標來對整個中國的經(jīng)濟發(fā)展形勢做判斷和下結(jié)論。我認為，我們的專家學者一方面要研究現(xiàn)實中的產(chǎn)能過剩、經(jīng)濟下滑、經(jīng)濟萎縮，另一方面也要看到新興產(chǎn)業(yè)的興起。這樣才會更全面、更深刻地認識中國現(xiàn)在經(jīng)濟的現(xiàn)實和發(fā)展問題，尤其是中長期發(fā)展問題。
目前在我國經(jīng)濟理論界，有一個占統(tǒng)治地位的觀點，那就是認為居民消費不足是我國經(jīng)濟增長長期面臨的問題，是中國經(jīng)濟不平衡的一個重要方面。他們由此得出結(jié)論說，我國居民消費率持續(xù)走低，表明目前擴大居民消費仍面臨很多困境，尤其是居民偏低的收入水平以及較低的社會保障水平，都不同程度地抑制了居民消費意愿和消費熱情。另一方面，他們認為，居民消費率偏低，不能有效拉動經(jīng)濟，成為中國經(jīng)濟目前不景氣的重要原因之一。
在這些對中國經(jīng)濟消費不足的論述中，我們發(fā)現(xiàn)了一個很大的問題，那就是許多人把當前的所謂“消費不足”，理解為消費疲軟、消費能力差和消費水平低。
然而，我們看到的現(xiàn)實情況卻與這些理論分析完全相反。近年來雖然從統(tǒng)計數(shù)字上中國的消費率持續(xù)走低，但是中國居民消費能力和消費水平不但沒有萎縮，反而在各個消費領(lǐng)域不斷蓬勃高漲，在一些領(lǐng)域幾乎呈幾何級數(shù)增長，甚至根本沒有受到這兩年中國經(jīng)濟下行的影響。現(xiàn)在全球都公認中國是世界上名列前茅的消費大國，無論是工業(yè)產(chǎn)品、消費產(chǎn)品、大宗產(chǎn)品還是奢侈品，甚至
旅游產(chǎn)品，中國消費能力和水平都位居世界前列，而且在各方面都形成了巨大的消費市場。而這種中國居民消費能力和水平的巨大增長，恰恰就是近十多年才突顯出來的。
在我看來，持有這種理論的很多人混淆了兩個基本概念，那就是消費率和消費增長率，把這兩個完全不同的概念混為一談。
所謂一國的消費率或居民消費率，所指的是整個消費或居民消費在GDP中與投資、凈出口相比所占的比率。它反映的是GDP的結(jié)構(gòu)。當我們講到消費率高或低時，主要是指消費所占比例相較于投資所占比例和凈出口所占比例而言的“高”和“低”。近年來中國的消費率持續(xù)走低的主要原因是中國的投資率在持續(xù)走高，尤其是在2008年全球金融危機爆發(fā)后，中國政府采取了增加4萬億投資來救經(jīng)濟的政策，使得GDP中的投資率更加明顯上升和消費率更加明顯下降。由此可見，這里的消費率高低與實際發(fā)生的消費水平和消費能力的上漲衰退沒有直接的關(guān)系，也并不是真正衡量實際消費能力和水平的指標。
我認為對中國經(jīng)濟不應(yīng)該悲觀。
因為只要真正冷靜地仔細觀察和分析，我們就會發(fā)現(xiàn)，中國的現(xiàn)實經(jīng)濟并不是死氣沉沉。如果中國經(jīng)濟真的是糟糕到了死水一潭、沒有任何活力、沒有任何積極的跡象、各個領(lǐng)域各個層面都呈現(xiàn)出嚴重衰退和沒落的景象，那才是真正讓人哀嘆、讓人痛心的局面。相反，目前在中國經(jīng)濟中有很多新的東西和重要的亮點，正在不斷涌現(xiàn)出來。
李克強總理在2015年10月召開的部分省市負責人經(jīng)濟形勢座談會上說：“盡管當前經(jīng)濟下行壓力仍然較大，但經(jīng)濟運行中不乏新趨勢和新亮點。我們的服務(wù)業(yè)增速快于第二產(chǎn)業(yè)，占了GDP的半壁江山，消費穩(wěn)定增長，新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，新亮點正在逐步顯現(xiàn)，這些都為未來經(jīng)濟發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。”
“當前，我國經(jīng)濟正處在新舊動能轉(zhuǎn)換的艱難進程中，傳統(tǒng)動能弱化加大了經(jīng)濟下行壓力，但新動能也正在加快成長，地區(qū)走勢呈現(xiàn)分化，行業(yè)亮點出現(xiàn)分層。盡管新動能一時還難以全面支撐和接續(xù)，但從一些地區(qū)和行業(yè)中可以看出，新動能從某種程度上
可以說是‘咄咄逼人’，在一些方面已經(jīng)發(fā)揮了突出作用。”他以城鎮(zhèn)就業(yè)為例指出：在當前經(jīng)濟增速持續(xù)放緩的情況下，2015年1—9月城鎮(zhèn)新增就業(yè)已提前完成全年指標。這里面就有“雙創(chuàng)”、簡政放權(quán)等改革帶動的新業(yè)態(tài)增長、服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，以及消費對增長貢獻的作用等等。
他尤其強調(diào)指出：“許多人都有個誤解，以為‘大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新’只是搞搞簡單的服務(wù)業(yè)，搞搞網(wǎng)上銷售，其實遠遠不是這樣。這是充分調(diào)動億萬人民積極性和創(chuàng)造性的一個大舞臺，也是最大的結(jié)構(gòu)性改革。我最近翻了好幾本關(guān)于創(chuàng)客、互聯(lián)網(wǎng)的書，千千萬萬的創(chuàng)客通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，改造升級創(chuàng)新傳統(tǒng)制造業(yè)，被稱為是一場‘新工業(yè)革命’。我們的互聯(lián)網(wǎng)+‘雙創(chuàng)’+‘中國制造2025’，或?qū)⒋呱袊囊粓?lsquo;新工業(yè)革命’。我過去講過很多這方面的例子，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺，吸引全社會力量參與改造傳統(tǒng)制造業(yè)，同時也提升制造業(yè)產(chǎn)品需求。我們說，要促進新型工業(yè)化與信息化深度融合，加快工業(yè)智能改造升級，現(xiàn)在我們的經(jīng)濟生活中已經(jīng)出現(xiàn)了大量這樣的鮮活生動的事例。要通過創(chuàng)新供給、擴大新業(yè)態(tài)等，促進產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級。”
我在前文已經(jīng)講到，用傳統(tǒng)的經(jīng)濟指標已經(jīng)無法準確和深入地解釋互聯(lián)網(wǎng)、移動終端等創(chuàng)新經(jīng)濟對中國宏觀經(jīng)濟所帶來的的巨大影響，已經(jīng)無法全面和系統(tǒng)地觀察和判斷上述新經(jīng)濟形態(tài)使中國經(jīng)濟發(fā)生的深刻變化。
因此，我認為應(yīng)該盡快找到一套新的經(jīng)濟指標來補充我們傳統(tǒng)的經(jīng)濟指標體系，這樣才能在當前中國經(jīng)濟急劇轉(zhuǎn)型的新常態(tài)下，為決策者和專家學者們?nèi)婵陀^地分析中國經(jīng)濟形勢提供重要的研究分析工具。 從某種意義上可以說，這是一項非常有意義和非常緊迫的重要工作。
有這樣的新的經(jīng)濟指標嗎？我認為，有。
現(xiàn)在中國商務(wù)部每年都發(fā)布《中國電子商務(wù)發(fā)展報告》，作為權(quán)威第三方市場研究機構(gòu)的中國電子商務(wù)研究中心每年也發(fā)布《中國電子商務(wù)市場數(shù)據(jù)監(jiān)測報告》；還有其他一些機構(gòu)也在發(fā)布相關(guān)的信息（例如國家郵政局每年公布中國規(guī)模以上快遞服務(wù)業(yè)發(fā)展信息等），它們所公布的有關(guān)中國電子商務(wù)的各種信息數(shù)據(jù)，在一定程度可以成為我們觀察今天新經(jīng)濟形態(tài)的重要經(jīng)濟指標，
盡管它們也許還不那么規(guī)范完善，還不那么系統(tǒng)全面。
1）觀察和分析我國新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)的發(fā)展速度和規(guī)模
首先，我們可以從中國電子商務(wù)交易規(guī)模的增長上，觀察和分析中國以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟為代表的主要新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)的發(fā)展速度和發(fā)展規(guī)模。
因為在這項指標中，囊括了生產(chǎn)性互聯(lián)網(wǎng)B2B（企業(yè)對企業(yè)網(wǎng)上交易）、網(wǎng)絡(luò)零售、網(wǎng)絡(luò)團購、移動終端網(wǎng)購、快遞業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融、第三方支付、跨境電子商務(wù)、軟件開發(fā)服務(wù)等許多新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)所產(chǎn)生的市場價值。
從這個指標上看，中國的新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)的發(fā)展規(guī)模和速度，超過了所有人的想像，依然在新的領(lǐng)域續(xù)寫高速增長的奇跡。
