12月18日,西南交通大學(xué)國際老齡科學(xué)研究院在北京發(fā)布了“退休版城市幸福指數(shù)”——2015大中城市退休生活質(zhì)量指數(shù)報告。報告通過健康醫(yī)療、人居環(huán)境、交通出行、經(jīng)濟金融等幾大維度的考量,對全國38個大中城市進行了評估。這是國內(nèi)機構(gòu)首次采用指數(shù)形式,以退休人群生活品質(zhì)為主線,全面衡量城市應(yīng)對老齡化的建設(shè)情況。(12月20日《華西都市報》)
如果僅從個體的內(nèi)心體驗來說,影響城市退休生活質(zhì)量指數(shù)的緣由可能不盡相同,因此對其排名也就沒有多大的意義。因為有的人看中的是城市里有陪伴自己的家人,有的人傾向于城市別致的生活環(huán)境,而有的人則或許只是對這個城市有了某種濃烈的鄉(xiāng)愁情感。然而,當(dāng)我們拋卻個人因素,將城市放置于公共空間進行考量時,便會發(fā)現(xiàn),這樣的排名不但是對城市應(yīng)對老齡化的有益提醒,更是督促其完善硬軟件設(shè)施以迎接老齡化社會的必要準(zhǔn)備。
一個需要面對的現(xiàn)實是,據(jù)民政部數(shù)據(jù)顯示,截至2014年底,我國老齡化人口已達到2.12億,占總?cè)丝诘?5%,并以每年1000萬的速度增加。根據(jù)1982年維也納老齡問題世界大會確立的老齡化標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)60歲及以上老年人口占總?cè)丝诒壤^10%,則意味著這個國家或地區(qū)進入老齡化。從這個標(biāo)準(zhǔn)看,中國其實已經(jīng)進入老齡化了。但遺憾的是,我國的很多城市,卻沒有做好迎接老齡化社會的準(zhǔn)備,也并沒有在整個社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、價值取向、公共服務(wù)上發(fā)生根本性的變化,使得我國的老齡化問題重重。
就拿影響指數(shù)排名之一的健康醫(yī)療來說,很多城市在這方面還任重道遠。一些二三線城市的一些醫(yī)療機構(gòu)非但不給老人提供周到熱情的服務(wù),反倒利用各種欺騙手段,以銷售保健品、販賣養(yǎng)生藥的名義,去攫取老人的養(yǎng)老錢。而另外的一個數(shù)據(jù)則是,在我國4萬多家各類養(yǎng)老機構(gòu)中,真正具備醫(yī)療服務(wù)能力的也只有20%多,從而造成了醫(yī)療和養(yǎng)老資源的嚴(yán)重脫軌,使得老年人的健康醫(yī)療得不到真正的保障。
在經(jīng)濟金融方面,盡管整個社會面對老年人的消費有了質(zhì)和量的提高,但很多時候,老年人的權(quán)益卻并沒有得到有效保障。僅以老人到銀行存錢為例,一些銀行專門針對老年人辨別能力低、容易被“親情牌”蠱惑的弱點,活生生的將存款變成了“保單”。這種只講經(jīng)濟利益而忽視了社會該對老人體現(xiàn)應(yīng)有溫情的“野蠻”做法,其實只是被按下快進鍵的當(dāng)下城市對老人不尊的一個粗暴縮影。
“擇一人終老,攜一人白首”應(yīng)該是每一個個體最樸素的養(yǎng)老愿望。從這個角度看,城市退休生活質(zhì)量指數(shù)報告,它便不是一個簡單的養(yǎng)老去向指南,其反倒是在諸多數(shù)據(jù)中,幫城市管理者找出了當(dāng)下城市在面對老年化社會時呈現(xiàn)的主要問題,又為其怎樣建設(shè)一個健康老齡化城市提出了自己的意見。盡管其采用的評判標(biāo)準(zhǔn)或許還存在著一些弊端,但其前瞻性的將一個城市的養(yǎng)老問題呈現(xiàn)在大家面前,其彰顯出來的問題意識和民本情懷卻是值得稱贊的。
城市不只是年輕人的城市,一個健康的城市本就應(yīng)該有容納不同年齡層次的胸懷和理念。惟愿榜單中的城市能在諸多數(shù)據(jù)對比中找到自己的不足,并在以后的工作中找到奮進的鼓點,為老齡社會提供更友善的支持。