以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
這個世界上最簡單的分類法，是二分法。
比如，世界上，只有兩類國家，一類是有戶口制度的國家，一類是沒戶口制度的國家；比如，在北京，只有兩類人，一類是有北京戶口的，一類是沒有北京戶口的。
沒北京戶口卻生活在北京的人，叫外來務工者或北漂。外來人口占比越高的城市越往往發達越有活力越繁榮，但這個發達、活力或繁榮，并不是每個人樂見的。因為外來人口越多的城市，其獨有的“個性”也往往流失越嚴重。比如，如果不是數十年前大量的“外地人”涌入，說不定現在北京的城墻還完好地保留著呢。
久遠之事，不說也罷。就說這些年，北京在日新月異中膨脹，顯得華麗繁華。它承擔著各種中心——權力中心，文化中心，金融中心，教育中心，這些自不必說，它還是演藝界的中心，企業總部的中心，尋夢者的中心和尋醫者的中心，當然，也是某些“仁波切”的中心。這么多的中心，疊加在一起，北京如何不高端大氣上檔次地持續膨脹？
但是，這種高大上的膨脹，在另一些人看來卻是萎縮。什么人認為北京在萎縮呢？是那些把北京視作“故鄉”的老北京人。在他們嚴里，自己的故鄉早已經面目全非，他們一直活在出生之地，卻一直在持續地、被動地告別家鄉。
你眼中的繁華，可能是別人中的荒涼；你眼中的崛起，可能是別人眼中的淪陷。是的，既然不是“同類”人，往往就會有分歧。
這種分歧最近一次的爆發，是關于北京公布的積分落戶政策。官方發布了非京籍人員通過積分在北京落戶的辦法(征求意見稿)，這意味著，未來，會有一些非北京戶口的人，通過一點點地滿足官方積分條件，獲得北京戶口，這是北京戶籍改革的一項重要舉措。
據說改革都是利益的調整，所以爭議和分歧在所難免。
積分落戶政策，在一些想要獲得北京戶口的“外來務工者”看來，不過是懸掛在拉磨的驢前方的胡蘿卜，看似近在眼前，卻永遠吃不到。
而在一些老北京人看來，積分落戶政策，加劇了他們“故鄉淪陷”的危機感：每一個外來人落戶，都是一次“入侵”。不管積分制度在外地人看來多么嚴苛，但在老北京人眼里，外地人落戶北京又多了一個口子。理論上，老北京人的數量是有限的，而外來人口是無限的。理論上，北京每增加一個外地人，老北京人就會增一分“被邊緣化”的感覺。理論上，北京每增加一個外地人，老北京人就會感到他們的故鄉就相對地萎縮一分。
是的，從外地來北京的人越多，北京人故鄉意義上的北京就變得越小。故鄉在告別從前，故鄉在面目模糊，故鄉不再像故鄉——有人把這叫做故鄉的“淪陷”。
10多年前，王怡曾有一篇廣為流傳的文章——《每個人的家鄉都在淪陷》。他講述了他的故鄉，某個縣城，在20世紀末的劇烈變化：校園斯文不再；電影院荒涼；縣城里失業者、刑事犯、退休職工聚集，終日消耗在麻將里；色情業發達；農村只剩下婦女兒童和老人……
很多人對那篇文章產生了共鳴，并寫下同題作文，紛紛記錄自己家鄉的“淪陷”。這些文章，大多在記錄小城鎮在世紀之交，猝不及防地失去從前的生活場景和人文結構。在數年的社會主義市場經濟大潮沖刷之下，這些地方，紛紛倉皇地告別從前，呈現出既繁榮混亂又空洞落寞的景象。那些記錄者，面對突然陌生的家鄉，不免有無家可歸的惆悵。
當老北京人找尋不到家鄉意義上的北京，他們除了對大規模涌入的外來人口表達不滿之外，還能將家鄉的淪陷歸因于誰呢？我們也該理解老北京人無家可歸的惆悵，理解他們對故鄉意義上的北京的懷念，理解他們對故鄉逐漸萎縮的情緒，理解他們對故鄉意義上的北京的“淪陷”抱怨。但是，互相理解，是這世界上最難的事兒。你抱怨我入侵你的家鄉，我抱怨你不夠寬容，這種人民內部矛盾，在互聯網上的某個角落，常常變成人民與人民火拼。
一個人與另一個人火拼，往往是因為覺得“我的不幸是你造成的”。可是，老北京人家鄉的淪陷，外地人的“入侵”最多算是表面原因，深層的原因大家不僅知道而且知道“無解”，所以常常避而不談。
大家都知道的“無解”是什么呢？是一個“死循環”：最多的權力積聚在在這里，并因此積聚了大量的資源。資源隨著權力走，人隨著資源走。大量的外地人涌入這里是為了分享這里的優質資源，同時，涌入者本身也是一種資源(體力、智力、資金)，因而這里匯聚的資源更多，資源更多就更吸引更多人的來——這個死循環，只能將這個中心變成越來越多越來越大的“中心”。
既然如此，這個城市，能不再中心意義上繼續膨脹嗎，能不在故鄉意義上繼續“淪陷”嗎？
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表本網立場。）
