以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
云南省紀委近日對6月10日央視《焦點訪談》欄目所報道的胡女士為將戶口從昆明遷至成都，花了8個月時間辦理婚育證明的問題處理情況進行了通報。通報稱，相關單位在事件處理過程中存在嚴重不作為、人為設置條件、服務意識不強、敷衍漠視群眾、推諉扯皮問題。目前，多名涉事工作人員、相關責任領導已被處理、問責。（7月11日《華商報》）
為了一紙未婚證明，胡女士在昆明與成都之間來回四趟，耗時八個月，還是無果，相關部門的辦事效率，的確令人嘆為觀止。可以說，如此難的“未婚證明”，與之前證明我媽是我媽、我爸是我爸、我兒子是我兒子等奇葩證明，從本質上來說，是沒有任何區別的。所不同的，只是體現出來的表現形式罷了。類似的事件不斷上演，拷問的不僅僅是相關人員的失職瀆職，更有相關規定的落實與執行情況。
可以說，這一起“未婚證明”事件，所映襯的現實，依然是“門難進、臉難看、事難辦”的尷尬。而媒體調查也發現，中國人一生要辦103個證明和證件，而證明與證件又有這樣一些特點：證件數量多，辦證地點分散，辦證材料重復。這就是說，很多證明從很客觀的角度來說，是毫無必要或多余的。對此，李克強總理也進行了痛批，相關部門也表示，將著手進行調查并出臺意見，盡量做到讓證明的公章“少旅行”，讓辦事的群眾“不受傷”。
可以說，奇葩證明之所以屢禁不止，誠如全國政協委員馬邦河所言，“每一個證件上的功能單一，有時一個證件只有一個功能。他認為，這是由于行政管理部門之間的壁壘，造成了‘信息孤島’。”這是一方面的原因。而另一方面，則源于一些政府部門仍然存在衙門作風，“有權不用過期作廢”的理念與意識，依然為一些人所尊崇與信仰。這樣的境況下，人為設置條件、服務意識不強、敷衍漠視群眾等便會成為一種現實可能。
如今，針對胡女士“8個月開不了未婚證明”的事件，已經有18人得到了相應的處分，但很顯然，這并不是此事的終點。一則，被處分的18人，大多職位不高，且不是書面檢查就是通報批評，處分不算嚴厲，難以形成必要的震懾力；二則，此事倘若沒有媒體的關注，恐怕也不會有如今這樣的結果，這就是說，此事仍然只能算輿論的勝利，并不值得慶賀；三則，和胡女士一樣境況的人，今后他們的問題能妥善解決呢？
所以說，對于“未婚證明事件”而言，其終點應是“天下無奇葩證明”。而這，顯然需要科學的統籌。這就是說，“未婚證明事件”是一種警示，各地政府都應積極打破行政管理壁壘，改革公民信息服務管理方式，建立公民信息數據庫聯網。類似身份證聯網系統一樣，逐步實現“一證行天下，一網查所有”。可以說，只有“一網查所有”了，“奇葩證明”才會失去其現實的土壤。
而除此之外，權力的傲慢與驕橫，也是必須根治的毒瘤，那就需要建立權力清單制度。可以說，唯有打破信息壁壘與權力的傲慢與驕橫，并保持信息的充分公開，方可防止奇葩證明像割韭菜一樣，割了一茬還有一茬。
