以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
【觀點(diǎn)一】背離法治的煽情，無異于胡攪蠻纏
法理而言，這樣一個(gè)足球場鳩占鵲巢，霸著政府儲(chǔ)備用地的位置，不清不楚地干著商業(yè)運(yùn)營的勾當(dāng)，何況，背后的諸多賬單還曖昧糾結(jié)著，就算不拆不關(guān)，也是“一朵奇葩”，吊詭地反諷著程序正義。
目的良好，也好考量手段。球場雖好，還得看是否合法。真相再不梳理、是非再不厘清，多打幾場球固然很爽，但是，“展鵬”必將成為城市法治進(jìn)程中的一個(gè)怪胎，其背后的利益?zhèn)髀劇?zhí)法與監(jiān)管責(zé)任也越發(fā)刺目。【詳細(xì)】
【觀點(diǎn)二】背后是民生訴求
政府收回球場地塊，可謂依法行政，無可厚非。然而，事實(shí)并非如此，有那么多的球迷抗議表達(dá)訴求，這就應(yīng)當(dāng)引起當(dāng)?shù)卣姆此剂恕Ｇ蛎缘脑V求折射出了當(dāng)?shù)乜晒┦忻耋w育鍛煉的體育設(shè)施嚴(yán)重匱乏，折射出了當(dāng)?shù)爻墙ú煌潭鹊睾鲆暳耸忻窠∩淼暮侠頇?quán)益，這實(shí)在不該。建寫字樓等商業(yè)設(shè)施，建現(xiàn)代化高樓大廈固然重要，但維護(hù)并努力滿足當(dāng)?shù)厥忻竦捏w育健身需求同樣重要，這是民生工程的重要方面，與民眾的幸福指數(shù)密切相關(guān)，甚至比現(xiàn)代化高樓大廈更重要，可謂長遠(yuǎn)大計(jì)。遺憾的是，這一重要民生訴求長期被忽視，市民健康鍛煉找不到地方，甚至一些已有的體育鍛煉用地被侵占、擠壓或蠶食，這一現(xiàn)象在不少城市普遍存在。【詳細(xì)】
【觀點(diǎn)三】城市發(fā)展觀念的偏差
公共運(yùn)動(dòng)場地遭遇生存困境，既暴露出城市規(guī)劃方面的某些不足，也和城市建設(shè)中只看重經(jīng)濟(jì)效益，不重視社會(huì)功能思路不無關(guān)系。這些年來，城市里的土地不斷升值，一些大城市可謂“寸土寸金”，把建設(shè)用地通過招拍掛形式用作商業(yè)開發(fā)，地方政府可迅速獲得相當(dāng)可觀的土地收益。而且，商業(yè)設(shè)施建成后，在具體運(yùn)行和流轉(zhuǎn)等環(huán)節(jié)，地方還可以得到不錯(cuò)的稅收。相比之下，若把土地批給學(xué)校或用來建設(shè)公共健身場地等，一段時(shí)間內(nèi)很難給當(dāng)?shù)刎?cái)政收入帶來大的幫助。說到底，公共運(yùn)動(dòng)場地的窘境反映出的是一些地方在發(fā)展理念上的偏差。【詳細(xì)】
微言大義：
@董鑫：今后再不罵你——中國足球隊(duì)。
@梅城忍者：@王思聰 請(qǐng)老公買下這塊地留給孩子踢球。
@劉建宏：如果你是家長，你會(huì)讓你的孩子踢球嗎？如果你是班主任，你支持班里組成球隊(duì)嗎？如果你是市長，你知道你的城市有多少足球場嗎？如果你是房地產(chǎn)商人，你光想著掙錢，你蓋的小區(qū)里有足球場嗎？
@Rossi213：澳洲政府真傻，那么多天然草足球場，又不收門票費(fèi)、包場費(fèi)，又不拆掉蓋房地產(chǎn)，GDP怎么上得去？
