時間：2014-07-25 16:33:17
來源：荊楚網 作者：郭元鵬
北京審計40部門財政預決算，發現2013年有17個部門預算編制不真實、不完整，82個項目涉及資金8.24億元。重點工程審計中，建設單位將1.8億元廉租房保障金用于償還商業貸款，將1.8億元公租房建設資金用于購買銀行理財產品。（7月24日《新京報》）
1.8億元廉租房保障金被償還了商業貸款，1.8億元公租房建設資金被購買了理財產品。這表面上看，是這些部門和單位的無法無天造成的，實際上最主要的責任還在監管部門。這些資金就猶如百姓的“救命水”，我們就應該把它放在盆里，而我們卻把這些資金放到了一個竹籃子里，這些資金豈能不最終成為一場空？這空了的會是百姓的廉租房，會是百姓的公租房。
面對這種現象，我們需要送去一連串的問號。
首先需要追問的是：建設保障房的熱情哪里去了？這些錢是上級政府撥付的，對于地方來說也就是跑跑腿的問題。而他們不僅僅不去跑腿建設廉租房、公租房，反而用這筆錢去償還商業貸款，去購買理財產品。假如，他們不去做這些事情，他們會不會用這3.6億元，去建設保障房呢？我想也不見得。建設保障房缺的是熱情，是對百姓衣食住行關心的熱情。建設了保障房，就會給房地產帶來不小的沖擊，影響了房地產的銷售，也就影響了當地政府的收入。這也就不難理解《常州日報》為什么要在頭版頭條位置幫助政府吆喝房子了。不是不能建設保障房，不是沒錢建設保障房，問題是建設了保障房老百姓還愿意當房奴嗎？
其次需要追問的是：這些被挪用的資金造福誰了？審計顯示，1.6億元廉住房的資金被償還了商業貸款，這就需要我們去查明，這些商業貸款是誰貸的，是政府貸的，是開發商貸的，還是當地企業貸的。為什么要動用老百姓住有所居的保障金去還商業貸款。還有1.6億元被購買了理財產品。我們需要弄清楚，在購買理財產品的過程中，政府扮演了什么樣的角色？有沒有人收取銀行的好處。理財產品的盈利歸誰所有，是準備裝進私人的腰包，還是屬于大家所有？如果理財不成反而賠了錢，要算到誰的頭上？我想答案是明晰的，賺了屬于他們的，賠了就算到老百姓頭上。
三是需要追問的是：為何把“救命水”放竹籃子里？這些保障金之所以能夠流出去，是因為裝錢的是個竹籃子，有監管的縫隙，才有了償還商業貸款，才有了用于理財。我們的規定是專款專用，而且中央一再強調，要迅速把廉租房、公租房搞起來，并且都是有時間表的。既然這筆錢被挪用了，就說明該干的事情都沒有干，那么我們上級的監管部門是做什么的？這么明顯的事情都沒有發現嗎？
當把這些保障金都放進了竹籃子里的時候，百姓的住有所居的夢想就會隨著竹籃子的縫隙，流淌的無影無蹤了。
