以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，在羊城晚報和手機騰訊網的一份調查中，百分之八十的網友回答是要工作，至于戶口，沒那么重要。參與調查的網友達兩萬多名，這一結果應該有相當強的代表性。
單從百分之八十這個數字看，“戶口”這個高高在上的概念，在人們生活中的權威和影響，終于漸漸讓位于“好工作”。這算是個進步吧。畢竟，遷徙自由、身份平等是現代社會的標志之一，而戶口制度不僅牽制遷徙，在很多時候還是身份的象征。
不過，在這個進步的背后，又讓人感到起碼有兩個無奈。
第一，雖然戶口的威力稍稍讓位于好工作的魅力，但深入一點想，其實這個選擇很令人無奈。戶口與工作，幾乎是個中國特色的問題。放眼全世界，有幾個國家的公民在生活中面臨“工作與戶口，你只能選一個”這樣的尷尬局面？
不錯，與十幾二十年前相比，戶口制度的束縛力已經大大減弱，人們畢竟還可以在工作和戶口中做出選擇，但一旦牽涉到子女教育和社會保障等民眾“核心利益”問題，戶口的影響就如影隨形地冒了出來，揮之不去，無可奈何。
第二，在調查中，能夠讓人們覺得一線城市戶口不那么重要的，是一份“好工作”。什么樣的工作是“好工作”呢？我沒看到問卷，不太清楚。但一般人眼中的好工作，應該指的是穩定安全工資高，最好還有高福利。有了這樣的工作，子女教育、社會保障，大概可以用錢來解決——這也是“中國特色”。
問題在于，以目前社會資源分配來說，在一線城市之外，有多少這樣好工作的機會呢？再做一個網絡調查，答案可能是令人臉色鐵青：多乎哉不多也。因為目前的體制，資源嚴重集中在大城市和中心城市。那些二三線城市，能創造多少讓人放棄一線城市戶口的工作呢？所以，“如果能找到一份好工作，就會毫不猶豫地離開一線城市”，大概還只能是一個意向、一種想法、一種民意。
這讓人想起前兩年的一個報道。報道說，倍感大城市生活的高壓，一些年輕人逃離“北上廣”，到小城市或回鄉，結果發現那些地方一來沒有很好的工作，二來拼爹拼關系嚴重，結果剛剛逃離“北上廣”，又被迫返回“北上廣”。這種尷尬和無奈，原因和上面說的一樣，社會資源集中在大城市，你往哪里跑？
如果有一天，資源分配更加公平，地域差別不大，教育資源相似，社會保障接近，像“要工作還是要戶口”這樣的問題，不僅非常好回答，而且回答得更加干脆利落，沒有任何無奈——當然，如果是那樣，戶口制度可能早就被人淡忘了。
