大理市古城保護管理局日前透露,從7月1日起,古城重點保護區(qū)內(nèi)從事經(jīng)營活動的單位和個人,可向古城保護管理局申請核發(fā)《風(fēng)景名勝區(qū)大理古城準(zhǔn)營證》(以下簡稱《準(zhǔn)營證》)。《準(zhǔn)營證》作為古城商戶和個人經(jīng)營的必要條件,其被認(rèn)為相對繁復(fù)的申辦手續(xù)使不少經(jīng)營戶頭痛,尤其是“停電商戶不得點蠟燭”的規(guī)范,讓部分酒吧負責(zé)人感到無所適從。
有經(jīng)營戶質(zhì)疑,《準(zhǔn)營證》實則為同在7月1日實施的《大理市大理古城保護管理辦法》(下簡稱《辦法》)鋪路。《辦法》重申了熱議多年的古城維護費,其收費對象為古城從事經(jīng)營的單位和個人,與《準(zhǔn)營證》申辦的對象一致。
昨日,大理古城保護管理局經(jīng)營管理科科長蒲興接受早報采訪時稱,現(xiàn)在的狀況尚不能按準(zhǔn)營證執(zhí)行,因此只是建議不要使用蠟燭。
酒吧直呼吃不消
消防設(shè)施須符合《大理古城經(jīng)營戶消防安全檢查規(guī)則》,是經(jīng)營戶申領(lǐng)《準(zhǔn)營證》的首要條件。消防安檢規(guī)則還對經(jīng)營戶經(jīng)營場所的供電容量基本配置、室內(nèi)電線及電器線路安裝等制定了嚴(yán)格的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),并在附加條款中作出了多項規(guī)定。
其中,“停電時不得使用蠟燭”、“門牌店匾禁止使用LED”等成為古城商戶吐槽的焦點。
理古城保護管理局經(jīng)營管理科科長蒲興稱,大理古城重點保護區(qū)指的是大理古城4個城門以內(nèi)2.25平方公里的古城核心區(qū),目前該區(qū)域內(nèi)共有800多戶經(jīng)營戶。
6月28日,大理古城內(nèi)“大懶蟲”酒吧老板以及多家商戶負責(zé)人向早報記者介紹,大理古城核心區(qū)的經(jīng)營戶已經(jīng)在6月24日前后,就收到古城保護管理局出臺的這份《準(zhǔn)營證》通知。
對于停電不能點蠟燭,“大懶蟲”酒吧老板擔(dān)心,只要酒吧停電,無論點不點蠟燭都會影響客流,但能點蠟燭肯定強過不點蠟燭,“不點蠟燭怎么看得見,客人早跑光了。”
不點蠟燭能否用其他應(yīng)急照明代替?“大懶蟲”酒吧老板表示,古城保護管理局的工作人員也沒跟他們作詳細解釋。“(實施后)想不出合理的應(yīng)對措施,政府如果一定這么規(guī)定,那也沒辦法了。”
為收古城維護費?
早報記者看到,辦理《準(zhǔn)營證》需提供的相關(guān)材料大小有10條,而辦理《準(zhǔn)營證》的相關(guān)要求也有12條。另據(jù)春城晚報報道,經(jīng)營戶提出申領(lǐng)《準(zhǔn)營證》申請后的5個工作日內(nèi),將由古城保護管理局牽頭,協(xié)同社區(qū)及消防、環(huán)保、公安、工商等相關(guān)部門,對經(jīng)營戶的經(jīng)營場所進行實地勘驗,不符合要求的現(xiàn)場通知整改,等整改符合要求后,再受理申辦。
有古城經(jīng)營商戶擔(dān)憂,為了能在古城繼續(xù)經(jīng)營,必須想辦法辦下這個證,“到時肯定會很麻煩”。
而同在7月1日這一天實施的,還有大理市人民政府發(fā)布的第4號公告的《辦法》,當(dāng)中提到了“將對在大理古城內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營及旅游活動的單位和人員收取古城維護費,專項用于古城保護”。
為此,有商戶把《準(zhǔn)營證》和《辦法》中的古城維護費聯(lián)系到了一起。
大理古城洱海古榕驛棧老板接受早報記者采訪時質(zhì)疑:“我們平時就討論過,是不是只要交了古城維護費就能申請到《準(zhǔn)營證》?”
有不愿具名的商戶老板則稱,今年5月前后《辦法》出來后,幾乎遭到了古城商戶的合力抗議,很多人都不愿意交付古城維護費,“看樣子辦證是變相地讓我們出錢,其實就和出古城維護費差不多”。
多處古城曾遭大火
2014年4月6日凌晨4點10分左右,云南麗江市古城區(qū)束河街道龍泉社區(qū)一商鋪發(fā)生火災(zāi)。經(jīng)各方1個多小時的全力撲救,明火熄滅,大火導(dǎo)致10間鋪面損毀,無人員傷亡。火災(zāi)具體原因不明,但大火迅速燃燒與木質(zhì)結(jié)構(gòu)房屋有關(guān)。
2014年1月11日1時37分,云南省迪慶香格里拉縣獨克宗古城發(fā)生火災(zāi),經(jīng)過10個多小時才撲滅。過火面積約1平方公里,整個獨克宗古城的面積是1.5平方公里,也就是說2/3的古城都被燒毀了。初步調(diào)查顯示,起火點位于古城中下段的如意客棧,初步排除人為縱火。經(jīng)多個部門的聯(lián)合調(diào)查,最終將火災(zāi)原因歸為消防設(shè)施的設(shè)計施工監(jiān)理均有漏洞。
2013年3月11日,麗江古城光義街現(xiàn)文巷突發(fā)火災(zāi),某店鋪老板9歲的兒子在二樓臥室玩火,用打火機燒手工藝品線引來衣柜上可燃物蔓延。火災(zāi)燒毀民房107間,涉及13戶,其中客棧4家,6個院落。